Edese Vos
Burgemeester René Verhulst heeft in een gesprek met de Edese Vos excuses aangeboden voor zijn uitlatingen over onze redactie tijdens een openbare bijeenkomst op 27 november.
Van de redactie
Bij het gesprek dat op 1 juli j.l. plaatsvond in het raadhuis waren namens onze redactie Marc van der Woude en Ria Maliepaard aanwezig, namens de gemeente Verhulst en concerndirecteur Bas Mulder. Wij hebben het gesprek als open en constructief ervaren.
Tijdens een openbare bijeenkomst op 27 november 2025 deed Verhulst uitlatingen over de Edese Vos die voor onze redactie aanleiding waren publiek herstel te vragen. In het gesprek erkende Verhulst: “Dat had ik niet moeten zeggen.” Hij benadrukte dat deze excuses gemeend waren en niet “voor de vorm”.
Drie herstelpunten
Voor onze redactie is dit een belangrijke eerste stap. In onze brief van 8 december 2025 aan de burgemeester hebben wij met het oog op het publieke karakter van zijn uitval aangegeven dat schriftelijk herstel nodig is op drie specifieke punten:
- Volmondig afstand nemen van de uitlatingen van 27 november 2025 en daarvoor excuses maken.
- Erkennen dat het niet aan de burgemeester is om journalisten of media in zijn gemeente te diskwalificeren of verdacht te maken.
- De persboycot jegens onze redactie beëindigen, zodat bestuurders onze journalisten normaal te woord staan wanneer wij vragen stellen over hun beleid, net zoals dat gebruikelijk is bij andere lokaal actieve media.
Verhulst heeft tijdens het gesprek mondeling aangegeven aan deze punten tegemoet te willen komen. Wij wachten zijn schriftelijke uitwerking af.
Zijn handreiking kwam op een opvallend moment, namelijk nadat de Nederlandse Vereniging van Journalisten de kwestie onder de aandacht van de gemeenteraad had gebracht en de Edese Vos over het laatste incident had gepubliceerd.
Lopende dossiers
Naast deze drie herstelpunten spelen ook drie verwante kwesties die volgens onze redactie om een oplossing vragen. Deze hebben we in het gesprek met Verhulst en Mulder ingebracht:
- De burgemeester heeft openbaarmaking van zijn brief van 23 december 2025 aangekondigd. Wij hebben hier een zienswijze op gegeven en vinden dat openbaarmaking niet te rijmen is met het aangeboden herstel, omdat de brief opnieuw ongefundeerde en beledigende uitlatingen over onze redactie en een andere inwoner bevat.
- Structurele achterstelling van de Edese Vos ten opzichte van andere media in het gemeentelijke bulletin EdeNieuws. Wij publiceren hier binnenkort meer over.
- Drie Woo-verzoeken over de interne communicatie binnen de gemeente over de Edese Vos, die tot nu toe zijn afgewezen of slechts gedeeltelijk uitgevoerd. Wij vinden dat nu transparant op tafel moet komen wat en hoe binnen de gemeentelijke organisatie is gecommuniceerd en welke invloed dat heeft gehad op de omgang met onze redactie.
Het gesprek markeert voor onze redactie een eerste stap. Of daadwerkelijk herstel mogelijk is, moet blijken uit de schriftelijke uitwerking en de wijze waarop de gemaakte afspraken in de praktijk worden nagekomen.
De wederzijdse intentie is uitgesproken om na de zomer in een vervolggesprek de voortgang te bespreken. Wij zullen onze lezers vanzelfsprekend over het verdere verloop van dit proces blijven informeren.
Verantwoordelijkheid van de raad
Ook de gemeenteraad heeft nog een verantwoordelijkheid te nemen. De raad heeft eerder aangegeven pas na de gesprekken tussen de fractievoorzitters en de NVJ en tussen de burgemeester en onze redactie een standpunt in te willen nemen. Nu beide gesprekken hebben plaatsgevonden, vinden wij dat de raad alsnog aan zet is.
De excuses en het schriftelijk herstel gaan over de verhouding tussen de burgemeester en onze redactie. Een standpunt van de raad gaat over iets anders: volgens welke normen horen de bestuurders van de gemeente Ede om te gaan met de pers.
Juist die normering kan helpen voorkomen dat een vergelijkbare situatie zich in de toekomst opnieuw voordoet. Zowel de Edese Vos als de NVJ hebben de raad gevraagd zich hierover publiekelijk uit te spreken.
NASCHRIFT 14 juli 2026: Wij vroegen burgemeester Verhulst om schriftelijk herstel naar aanleiding van zijn diskwalificerende uitlatingen over onze redactie. Is dit gebeurd? In dit artikel lees je hoe we zijn excuses wegen.
Goed dat de Edese Vos het gesprek is aangegaan. Maar komen deze excuses niet veel te laat? Het leed is namelijk allang geschied. De naam van de Edese Vos is besmeurd.
Pas nadat de NVJ zich ermee gaat bemoeien besluit de Burgemeester – die de Edese Vos al 3 jaar boycot – om na nog eens 7 maanden vol gesmurrie excuses aan te bieden. Dat doet alleen een man die zichzelf en zijn positie wil redden. Trap er niet in mensen.
Mee eens. Ook ik heb lopende zaken tot aan onze burgemeester en ghosting van hem, de raad en het college na op zijn veiligheidstafel gelegen te hebben.
Zelfs mijn AVG-verzoek tot privacy inzage is niet beantwoord. Twee Woo-verzoeken genegeerd na verduidelijking rondom “mijn omvang”.
Ik steun daarom de Vos openlijk.
Gewoon er samen echt uitkomen. Dat betekent niet verder met rancune achterom kijken, maar samen werken aan een mooie journalistieke en dus democratische toekomst in Ede. Een voorbeeld voor de NVJ.
Ik droom al een beetje van een gezamenlijk journalistiek platform waarin Edese Vos, gemeente Ede, BDU, en andere redacties elkaar inspireren en versterken. Daar heeft de Edese bewoner en Ede het meeste baat bij. De gemeenteraad kan deze suggesties als hoogste bestuursorgaan meenemen in haar reactie op deze kwestie.
Wij vinden een gezamenlijk journalistiek platform geen goed idee. Onze lokale democratie is juist gebaat bij diversiteit. Journalistiek dient onafhankelijk te opereren en dus gevrijwaard te blijven van commerciële belangen (BDU) of machtsbelangen (gemeente).
Bedoeld was niet inhoudelijk(!) maar vooral ‘facilitair’ (print, zendtijd, financiële ondersteuning etc.). met borging van onafhankelijkheid van boodschap moet daar toch een win win in zitten? Nou ja, het was maar een droom..
Facilitair zien wij zeker mogelijkheden. Voor en in het startjaar van de Edese Vos hebben wij samenwerking met alle lokale media verkend (Ede Stad, de Gelderlander en XON). Onze conclusie was dat iedere organisatie uiteindelijk toch vooral de eigen positie en belangen beschermt. Vanuit het perspectief van de inwoner leverde dat weinig op.
Samenwerking klinkt aantrekkelijk, maar is niet per definitie beter. Het brengt ook extra afstemming, verschillende belangen, cultuurverschillen en bestuurlijke drukte met zich mee. Dat kan synergie opleveren, maar ook innovatie afremmen. Daarom moet je heel bewust kiezen met wie je samenwerkt en met welk doel.
Wie iets nieuws wil opbouwen dat nog niet bestaat, zal bovendien soms de gevestigde orde moeten uitdagen. Dat levert in de beginfase niet altijd vrienden op, maar hoort wel bij innovatie.
De Edese Vos werkt inmiddels wel samen met vergelijkbare pioniersinitiatieven elders in het land en wisselt kennis uit met onder meer Follow the Money en Investico. Daarover publiceren we binnenkort meer.
Goed dat de burgemeester zijn excuses heeft aangeboden, dat siert hem. Nu de schriftelijke bevestiging van de drie herstelpunten nog. Houd een vinger aan de pols Vos! En blijf alsjeblieft onafhankelijk opereren. Nu meer nodig dan ooit. Niet laten inkapselen door bedrijven en instellingen.
Beste redactie, wát maakt toch dat onze gemeentelijke overheid zo bang is voor openheid, overleg en transparantie? Valt er iets te verbergen? Wát is er tégen om situaties, vraagstukken simpel tevoren uit te leggen en racties welkom te heten? Het zou veel onbegrip, foute conclusies en boze reacties voorkomen en dus tijd en geld (!) besparen.
Ga door Vos!