Marc van der Woude
‘Veelbelovende resultaten onderzoek naar aardwarmte in Ede’ kopt het college in een persbericht. Een onderzoek in opdracht van de Regio Foodvalley zou dat aantonen. Daarbij noemt de gemeente de Maanderdijk 3 als meest kansrijke locatie voor aardwarmte.
Dat is opvallend, want het onderliggende onderzoek wijst geen concrete percelen aan, terwijl de Maanderdijk 3-5 al enige tijd in handen is van een investeerder in het Warmtebedrijf Ede. De gemeente meldt dat de vergunningen al vrijwel rond zijn. Hoe verhouden deze feiten zich tot elkaar?
Het college spreekt in haar persbericht van “veelbelovende resultaten” voor aardwarmte (geothermie). Bij deze techniek wordt warm water uit diepe aardlagen opgepompt om via een warmtenet woningen en bedrijven te verwarmen. Volgens de gemeente wijst onderzoek uit dat een perceel aan de Maanderdijk de meeste potentie heeft; vanaf 2027 zou daar mogelijk geboord kunnen worden. Zowel burgemeester René Verhulst als wethouder Arnold Versteeg deelden deze uitkomsten op LinkedIn en benadrukken de kansen voor een duurzamer Ede.
Geologische feiten versus de praktijk
Wie de regionale studie echter naast het lopende project legt, ziet een minder eenduidig beeld. Het rapport waar de gemeente naar verwijst, is een regionale verkenning naar de geschiktheid van de ondergrond. Daarin worden zeventien mogelijke doubletlocaties (installaties voor warmtewinning) aangewezen op basis van geologische factoren zoals temperatuur en doorlaatbaarheid. Concrete percelen of adressen worden in dit rapport niet genoemd.
Bovendien is het onderzoek nadrukkelijk verkennend. De financiële haalbaarheid en de vraag of projecten daadwerkelijk rendabel zijn, moeten nog worden onderzocht. Ook wijst het rapport op onzekerheden in de ondergrond en de noodzaak van aanvullend onderzoek.
Tegen die achtergrond is het opvallend dat de gemeente juist Maanderdijk 3 aanwijst als meest kansrijke locatie. Die locatie is namelijk al langer in beeld: er is eerder seismisch onderzoek uitgevoerd en er ligt een concreet plan van Aardwarmte Ede waarvoor al subsidie is toegekend. Het vergunningstraject was al in gang gezet voordat de huidige onderzoeksresultaten werden gepubliceerd. Uit een memo van het college aan de gemeenteraad blijkt bovendien dat Maanderdijk 3 de enige locatie is waar de ontwikkeling al vergevorderd is, terwijl voor andere potentiële locaties nog geen initiatiefnemers actief zijn.
De structuur achter de locatie
De zakelijke belangen rond de Maanderdijk zijn nauw verweven. Het perceel is in handen van ondernemer Gerard Zijerveld, die ook al vanaf de start een centrale rol speelt in het Warmtebedrijf Ede. Aardwarmte Ede – de partij die de boringen wil uitvoeren – is via een netwerk van bv’s aan deze structuur verbonden. Hiermee vallen de locatie, het initiatief en de toekomstige levering van warmte in elkaars verlengde.
Hoewel de gemeente stelt dat zij vooral een faciliterende rol heeft in de vergunningverlening, presenteert zij het project actief als een belangrijke stap in de energietransitie. Op vragen van de Edese Vos erkent de gemeente dat er geen garanties zijn dat de opbrengsten direct ten goede komen aan de inwoners. Ook bevestigt zij dat warmtenetten werken als een “gereguleerd monopolie”: inwoners zijn afhankelijk van één leverancier, waarbij toezicht via landelijke wetgeving en de ACM verloopt.
Een herhaling van zetten?
Dit raakt aan de bredere warmtevoorziening in Ede. Het Warmtebedrijf Ede ligt al langer onder vuur vanwege het gebruik van biomassa en de afhankelijkheid van één leverancier. Waar aardwarmte in de gemeenteraad vaak wordt gepresenteerd als het alternatief voor biomassa, verandert de onderliggende structuur van het systeem niet. De warmte wordt geleverd via hetzelfde netwerk door partijen die al een centrale positie innemen.
Bovendien is aardwarmte een dure oplossing die niet zonder risico’s is. De haalbaarheid hangt sterk af van voldoende afnemers in de directe omgeving. Daarmee wordt de afhankelijkheid van inwoners juist vergroot, en dat blijft geheel buiten beeld in de gemeentelijke communicatie.
De Edese Vos volgt dit dossier verder. Tips en informatie over de gang van zaken rond de Maanderdijk, de betrokken partijen en het warmtenet zijn welkom.
Ik loop al jaren te beweren dat dat aardwarmteproject van Zijerveld en z’n maatjes stinkt. Hoe is het mogelijk dat er binnen gemeentekringen niemand opstaat? Zou mij niet verbazen dat we over een aantal jaren een nieuw debacle mogen bijschrijven op het conto van de gemeente. Kunnen we nog terug of zijn bij de gemeente ook al vieze handen gemaakt. Pure maffiapraktijken zijn het!
Ik dacht dat we in Ede na de vorige trubbels met het warmtenet en de Hoge Veluwe nu wel wat transparanter zouden optreden.
Er zou toch vanaf 2027 geregeld worden dat de monopolies doorbroken worden? Het zou ook een ander jaartal kunnen zijn trouwens. Dan zou de gemeente minimaal 50% eigenaar worden, heb ik in mijn geheugen zitten. Enig idee hoe dit dan wel zit?
Dat minimaal 50% eigenaarschap geldt voor nieuwe warmtenetten, de bestaande blijven intact. Verder kent de nieuwe warmtewet veel haken en ogen, zie ook https://edesevos.nl/wetenschappers-branden-nieuwe-warmtewet-af/.
Dank! Dat had ik niet meegekregen. Hopelijk verandert er nog wat aan deze wet.
Wij roepen al jaren dat er een vies spelletje wordt gespeeld. Het warmtebedrijf ligt nu onder vuur, nu moet het aardwarmte worden. O surprise, dit is bij hetzelfde bedrijf! Weer miljoenen binnen harken en de mensen 1 keuze geven. Filters worden en zijn nog steeds niet geplaatst. Provincie onderzoekt Dwarsweg, maar de Knuttelweg dan? Ook hier wonen mensen maar wij worden weer “vergeten”. Vanavond in de Reehorst vragen stellen.. Want het kan toch niet zo zijn, dat niemand durft te kijken? Echt gemeente Ede, durf nou eens te staan en denk en zie en kies voor de bewoners. Jullie hebben nu de kans om te kiezen voor ons. Niet voor weer een prestigieus debakel.
De Dwarsweg is een proefproces. De uitkomst kan ook gevolgen hebben voor andere centrales. Het is dus niet zo dat de Knuttelweg buiten beeld is.
“Hoe verhouden deze feiten zich tot elkaar?” Het geheel is omgeven met de geur van handjeklap en onttrekking aan democratische controleprocessen.
ik heb twee vermoedens:
1-de “inspraakrondes” Energietransitie Rietkampen zijn straks de dobber waar het op mag drijven. En de bewoners worden de klos.
2.de wethouder en de burgemeester hebben aandelen in 1 van de BVs (cynisch), boter op hun hoofd of een plank voor de kop.
Ik denk eerder aan een plank. Ze kunnen ook informatie vragen in Andijk, daar is het al een paar jaar in gebruik.
Inspraakrondes Rietkampen zijn geweest. De conclusie was dat iedereen een eigen warmtepomp zou moeten hebben. Deze conclusie was van gemeente en een bedrijf met banden met het warmtebedrijf.
Welk bedrijf was dat? Lijkt me sterk dat het WBE warmtepompen adviseert.
@Moon Wat is er vanavond in de Reehorst te doen? Ik heb nergens een aankondiging gezien van een inloopbijeenkomst of iets dergelijks.
Intussen de bedoelde bijeenkomst gevonden gevonden: https://www.gelderland.nl/themas/politiek/ps/provinciale-staten-trekken-de-streken-in
Ik had die uitnodiging wel langs zien komen, maar er staat uitdrukkelijk dat de bijeenkomst vooral is bedoeld voor inwoners “die niet vaak in gesprek gaan met Statenleden (en gemeenteraadsleden). Ik heb tijdens de afgelopen raadsperiode als raadslid maar een paar keer contact gehad met Statenleden, maar volgens mij hoor ik niet bij de doelgroep voor deze bijeenkomst.
Wel heel toevallig allemaal dat het perceel van hr Zijerveld hier het meest geschikt voor is. Als deze meneer een perceel aan bijv. de Dwarsweg zou hebben gekocht, zou waarschijnlijk dat als meest geschikt uit de bus komen. Rest nu nog de boel zover te ontwikkelen dat het gebruiksklaar is en dan kun je wel raden wie de koper van deze winstgevende business gaat worden. Iets van een Luxemburgs/Engels fonds of zo…
Toen in 2018 begonnen werd aan de aanvraag van 2 bedrijven om onderzoek naar aardwarmte te doen, wist de gemeente daar al van. Vanaf wanneer is Zijerveld dus eigenaar van dit perceel, en kan er niet op een of andere manier handjeklap met de gemeente zijn gespeeld om deze grond in handen te krijgen voor zijn plannetjes? Dat moet toch uit te vinden zijn?
Doet me denken aan het spreekwoord: een ezel stoot zich niet tweemaal aan dezelfde steen…. Maar of dit ook geldt voor de gemeente Ede?
Ik denk van wel, als er iets in een achterkamertje geritselt moet worden zijn ze daar “op de Berg” meesterlijk in. Dus maak je geen illusies, is met 74 miljoen toegekende subsidie van de overheid al een gepasseerd station. Waarschijnlijk is alles al in kannen en kruiken. Hoezo transparant?
Gevolgen voor de diepe biosfeer (leven/bacteriën) wordt niet onderzocht en gevolgen voor de bodemkwaliteit ook niet. Dat is iedere keer het punt met zogenaamde schone energie wat gepromoot wordt. Geen enkele energie is schoon. Nadelen en onderzoek worden genegeerd.
Aardwarmtecentrale is geen 100% garantie mbt continuïteit. Centrale van ZHGV doet nu nog 50% en ondergaat een behoorlijke schoonmaakrevisie. Garantie dat dat weer 100% gaat worden, is er niet… Dus mbt dit mooie plan, indien tzt geen warmte, dan zal de club zich wel weer ingedekt hebben via de 16 BVs en niet hoeven te betalen voor het even niet leveren van contractueel vastgelegde warmte. Denkt de gemeente vast weer (niet) over na schat ik.