Wie veroorzaakte €800.000 aan extra kosten?

Volgens de gemeente kostten procedures van omwonenden bij de Koning Davidschool en het Openluchttheater bijna €800.000. Dat schrijft het college in de Perspectiefnota 2027-2030. Betrokken bewoners bestrijden dat beeld.

In de Perspectiefnota legt de gemeente nadruk op de financiële gevolgen van bezwaar- en beroepsprocedures. Bij het Openluchttheater liep dat in 2026 op tot €152.000 aan advocatenkosten en geluidsmetingen. Bij de Koning Davidschool leidde vertraging door beroepsprocedures tot €648.000 aan extra bouwkosten door inflatie.

Koning Davidschool: vijf jaar wachten, zes weken reageren

Ary Stigter, voorzitter van de Algemene Belangenvereniging Ede-Oost (ABEO), stelt dat de extra kosten niet zijn veroorzaakt door de bewoners, maar door de gemeente zelf. “Als de gemeente de school in 2020 had laten bouwen conform het bestemmingsplan, waren de kosten van de noodlokalen, meer dan €300.000, niet gemaakt en had een hele basisschool-generatie les gehad in goede schoollokalen.”

Volgens hem vroeg het buurtcomité Elias Beeckman sinds 2019 bij elk kwartaaloverleg naar de voortgang. Het antwoord was steeds dat de plannen nog in overleg waren. Pas in 2024, vijf jaar later, kwam naar buiten dat het bestemmingsplan moest worden gewijzigd. Bewoners kregen vervolgens zes weken om zienswijzen in te dienen. De gemeente nam daarna tot elf maanden de tijd om op vragen van de voorzieningenrechter te reageren.

Stigter stelt ook dat een passage in de Perspectiefnota ten onrechte de indruk wekt dat de Raad van State het beroep heeft afgewezen. Wat er wel heeft plaatsgevonden is dat de voorzieningenrechter de schorsing ophief, maar de Raad van State heeft nog geen inhoudelijk oordeel geveld over het beroep. De bouw is inmiddels wel gestart. De rechtbank Arnhem wees op 19 juni een verzoek om een onmiddellijke bouwstop af.

Openluchttheater: convenantafspraken niet nageleefd

Bij het Openluchttheater stellen omwonenden dat de bestaande afspraken uit het convenant van 2016 niet goed worden nageleefd, terwijl de gemeente het aantal evenementen wil uitbreiden. Er zijn geluidsoverschrijdingen geconstateerd en aanvullende vragen hierover werden niet beantwoord. “Het kan niet zo zijn dat onze buurtbewoners permanent toezicht moeten houden op de gemeente en de stichting Openluchttheater terwijl de afspraken duidelijk vastliggen,” aldus de bewonersgroep Omwonenden OLT.

Om het lopende overleg met de gemeente niet te verstoren willen ze niet reageren op vragen van de Edese Vos, maar het is duidelijk dat ook zij vinden dat de kosten niet aan hen zijn toe te schrijven.

Reactie gemeente: “geen verwijt, maar feitelijke toelichting”

De gemeente Ede laat in een reactie weten dat de passages in de Perspectiefnota niet zijn geschreven om de schuld bij bewoners te leggen. “Het gebruikmaken van bezwaar- en beroepsmogelijkheden is een volkomen legitiem en wettelijk recht van bewoners en bedrijven,” stelt de gemeente. “Wij erkennen uiteraard dat juridische procedures samenhangen met gemeentelijke besluiten en procedures, die soms anders uitpakken dan betrokkenen hadden verwacht of gehoopt.”

Volgens de gemeente is wel degelijk sprake van extra kosten als gevolg van vertraging, bijvoorbeeld door indexatie, aanvullende onderzoeken en juridische inzet. “De passages in de perspectiefnota zijn bedoeld als feitelijke toelichting op de financiële gevolgen van deze vertragingen en niet als verwijt aan de betrokken bewoners.”

Een patroon

Vergelijkbare discussies spelen ook bij andere gemeentelijke projecten. De Edese Vos berichtte eerder over een reeks zaken waarbij rechters tekortkomingen zagen in de onderbouwing van gemeentelijke besluiten: de World Food Experience, het zonnepark Nergena, een kalverenstal in Lunteren en de nachtopvang aan de Stationsweg.

In de gemeenteraad zijn eerder ook vragen gesteld over de kwaliteit van de juridische advisering binnen het ambtelijk apparaat. Het college vond een onderzoek daarnaar niet nodig.