Opsplitsing bosperceel in Bennekom leidt tot discussie over hekken

Drie Bennekomse organisaties verzetten zich tegen een vergunningaanvraag voor een hek rond een bosperceel aan de Zassenkamp. Volgens de organisaties dreigen historische wandelpaden te verdwijnen en raakt het bosgebied De Hullenberg steeds verder versnipperd.

Aanleiding is een bosperceel grenzend aan de Hullenberglaan, de Zassenkamp en de Bosmeesterskamp. Het terrein van ruim drie hectare was tot voor kort één geheel, maar is inmiddels opgesplitst in vier afzonderlijke percelen. Voor één daarvan (perceel D1495) is een vergunning aangevraagd om een hek te plaatsen.

Van één bosperceel naar vier

Bosgrond wisselt nogal eens van eigenaar. Het perceel was oorspronkelijk eigendom van de familie Koker van landgoed Quadenoord in Renkum. Volgens de Historische Vereniging Oud Bennekom ging het om oud familiebezit dat recent is verkocht. De koper was Veluwe Bosgrond uit Otterlo, een bedrijf dat bosgrond op en rond de Veluwe koopt en verkoopt.

Volgens de eigenaar van Veluwe Bosgrond heeft het perceel geruime tijd te koop gestaan en is het ook via een lokale makelaar aangeboden. In de verkoopinformatie werd het Bennekomse perceel omschreven als “interessant voor natuurliefhebbers en investeerders in grond”. Hij bevestigt tegenover de Edese Vos dat het Bennekomse perceel door hem als één geheel is verkocht.

Na overdracht van de grond heeft de nieuwe eigenaar, HVD Projecten uit Lunteren, gelieerd aan hoveniersbedrijf Toptuinen, deze opgesplitst in vier stukken. Drie daarvan zijn doorverkocht aan Bennekomse particulieren. “De bewoners die ertegenaan wonen hebben het gekocht”, bevestigt de ondernemer, die zelf het grootste stuk hield. Volgens HVD Projecten bestond vooraf al belangstelling onder omwonenden voor een stuk bos.

Daardoor volgden de aankoop, de opsplitsing en de doorverkoop elkaar in relatief korte tijd op. Het perceel wisselde dus drie keer van eigenaar, voordat de drie nieuwe deelpercelen bij de direct aangrenzende woningen terechtkwamen. Eén van deze bewoners, op het adres Zassenkamp 9, heeft inmiddels de vergunning aangevraagd voor het plaatsen van het hek.

Historische wandelpaden

De Historische Vereniging Oud Bennekom (HVOB), Stichting De Moft en Stichting Milieuwerkgroepen Ede hebben gezamenlijk een brief gestuurd naar het college van burgemeester en wethouders en een officiële zienswijze tegen de vergunning ingediend.

Volgens de organisaties dreigt onder meer een historisch wandelpad tussen de Hullenberglaan en de Bornweg te verdwijnen. Zij wijzen erop dat dit pad al voorkomt op kaarten uit 1891 en al tientallen jaren vrij toegankelijk is voor wandelaars. Volgens hen heeft het pad hierdoor inmiddels een openbare status gekregen op grond van de Wegenwet en mag het daarom niet zomaar worden afgesloten. Ook andere toegangen tot het bos zouden zo kunnen verdwijnen.

De organisaties vrezen bovendien dat een vergunning voor perceel D1495 een precedent schept, waardoor ook de drie andere nieuw gevormde bospercelen op termijn kunnen worden omheind.

Wat helpt de natuur het meest?

De organisaties zijn bezorgd dat het bos steeds verder wordt opgedeeld in privépercelen. Daardoor neemt volgens hen de recreatieve waarde af en dreigt het bos zijn open karakter te verliezen. Ook bestaat volgens hen het risico dat bospercelen die direct aan woningen grenzen geleidelijk meer als privétuin worden beheerd. Stichting De Moft wijst er bovendien op dat het gebied deel uitmaakt van het Natura 2000-gebied De Veluwe en dat nieuwe afrasteringen schadelijk kunnen zijn voor de lokale natuur en het landschap.

Vanuit de hoek van de verkopers klinkt een ander geluid. Veluwe Bosgrond begrijpt dat sommige inwoners het jammer vinden wanneer bospercelen achter hekken verdwijnen, maar de eigenaar benadrukt dat particuliere boseigenaren ook veel overlast ervaren. Zij krijgen geregeld te maken met loslopende honden, zwerfafval en andere vormen van verstoring. Volgens hem kan een afgesloten perceel meer rust opleveren voor de natuur.

Hij onderstreept dat particuliere eigenaren in principe het recht hebben om zelf te bepalen hoe zij hun eigendom beheren, al ziet hij wel ruimte om, waar mogelijk, bestaande wandelpaden toegankelijk te houden. HVD Projecten benadrukt op zijn beurt dat de vergunning voor het hek niet door hen is aangevraagd, maar het initiatief is van een van de nieuwe eigenaren.

De Edese Vos heeft de vergunningaanvrager van Zassenkamp 9 telefonisch en per e-mail om een reactie gevraagd. Telefonisch werd niet opgenomen en op de e-mail is niet gereageerd.

Discussie over ‘verhekking’

De vergunning voor het hek aan de Zassenkamp is nog niet verleend. Belanghebbenden kunnen tijdens de lopende procedure een zienswijze indienen. De gemeente beslist de komende periode over de vergunning. Daarmee wordt duidelijk of op dit perceel een hek mag worden geplaatst.

Het verzet wordt inmiddels niet alleen gedragen door de drie organisaties, maar ook door omwonenden die regelmatig in het bos wandelen. Zij sluiten juridische vervolgstappen niet uit als de vergunning wordt verleend.

De discussie over afrasteringen is niet nieuw. Stichting Milieuwerkgroepen Ede verzette zich in 2021 al tegen soortgelijke hekwerken rond opgesplitste bospercelen aan de Selterskampweg en de Vossenweg. Volgens de stichting zijn er de afgelopen jaren op meerdere plekken in de bossen rond Bennekom nieuwe omheiningen verschenen.