Edese Vos
Bezoekers van natuurgebied Oud Reemst bij Otterlo moeten vanaf eind augustus betalen om hun auto te parkeren. Natuurmonumenten voert op steeds meer plekken betaald parkeren in.
Wie geen lid is van Natuurmonumenten betaalt straks twee euro per uur, met een maximum van acht euro per dag. Leden kunnen gratis parkeren door bij aankomst hun ledenpas te scannen. Betalen kan contactloos met pin of via een QR-code. Contant betalen is niet mogelijk.
Volgens Natuurmonumenten is het beheer van natuurgebieden en recreatieve voorzieningen kostbaar. De organisatie zegt de opbrengsten te gebruiken voor onder meer wandel- en fietspaden, parkeerplaatsen, bankjes en natuurbeheer. Leden dragen daar volgens Natuurmonumenten al aan bij via hun contributie en parkeren daarom gratis.
Rond de invoering worden de parkeerplaatsen ook opgeknapt. In de weekenden van 22-23 augustus en 29-30 augustus zijn er bij Oud Reemst medewerkers aanwezig om bezoekers te informeren over de nieuwe werkwijze.
Landelijke uitbreiding
De invoering past in een bredere koers van Natuurmonumenten. De organisatie vraagt inmiddels op meerdere locaties in Nederland een parkeerbijdrage en kondigt aan dat daar de komende jaren meer natuurgebieden bijkomen.
Ook rond Ede is betaald parkeren bij natuurgebieden steeds vaker onderwerp van discussie. Eerder berichtte de Edese Vos al dat Geldersch Landschap en Kasteelen onderzoekt of betaald parkeren op landgoed Hoekelum en bij de Sysselt kan bijdragen aan het beperken van de recreatiedruk en het financieren van beheer en onderhoud.
NASCHRIFT 14 juli 2026: Omdat de maatregel van Natuurmonumenten naar verwachting effecten heeft op de parkeerdruk in andere natuurgebieden rond Ede, gaat het college in gesprek met de organisatie. De gemeenteraad wordt geïnformeerd over de uitkomsten.
Het beheer van betaalautomaten en de handhaving erop is ook niet bepaald gratis… Wel een slimme (…) truc om meer leden te krijgen.
Men neemt de mensen ook werkelijk alles af. Kun je een keer een auto lenen om met je hond een rondje sysselt te doen en dan betaald moeten parkeren? Ook fijn voor de bewoners in de wijk, want daar gaat dan geparkeerd worden, net al toen de kleine parkeerplaats, die vaak vol kuilen is, afgesloten was. Waarom zo’n klein losloopgebied, zo ongeveer de enige nog in Ede, ook nog eens ontoegankelijk maken voor mensen met een veel te laag inkomen, cq te hoge kosten voor levensonderhoud. Oh en ga nu niet zeggen doe je hond weg, want het is voor mij een hulphond.
Ik vind het te gek voor woorden. Natuur zou een plek van rust moeten zijn waar je je niet druk hoeft te maken of je het je wel kan veroorloven om daar te staan. Ik loop dagelijks in het bos, niet één keer per week op zondag of als het mooi weer is. Daarnaast vind ik het een onzinargument dat de drukte teruggedrukt zou moeten worden want het is, behalve op zondag, helemaal niet druk! Daar komt ook nog bij dat de stukken bos die benut worden voor wandelen maar kleine stukken zijn, de rest daar komt bijna geen mens!
Mooi toch, die recreatiedruk? Al die recreanten en vakantiegangers/toeristen die we eigenlijk niet willen hebben maar toch nodig hebben voor de inkomsten. Het lijkt op de gemeente Ede die vorig jaar verkondigde dat de recreatieve druk te groot werd. Maar vervolgens wel meer toeristentrekkers promootte en -verblijfsplaatsen bij liet bouwen.
Het is goed dat Natuurmonumenten betaald parkeren gaat invoeren.
We hebben te lang gedacht dat natuur gratis is en gaan er dus te slordig mee om. Hierdoor kachelt de natuur op de Veluwe al jaren gestaag achteruit en, ja, ook door de toename van de recreatiedruk. Door er een prijskaartje aan te hangen gaan we hopelijk beter beseffen hoe waardevol natuur is.
Precies.
Lidmaatschap van Natuurmonumenten kost 4 euro per maand. Dus voor de prijs van 2 blikken hondenvoer kun je een hele maand parkeren. En je loopt in een mooi onderhouden omgeving!
Het is geen grondrecht dat je als hondenbezitter gratis moet kunnen parkeren. Dus verongelijkt doen met ‘ze pakken ons alles af’ is overdreven.
Gratis bestaat niet, mensen. Er is altijd iemand die de prijs betaalt. Als jij het niet bent, is iemand anders dus de sjaak.
Helaas is dit weer een voorbeeld dat het vooral de onderlaag van de bevolking is die hier last van gaan krijgen. Iedereen betaalt belasting dus via die weg is inderdaad niets gratis, maar zouden een aantal basis voorzieningen dat wel moeten zijn. Kom aan, wandelen in het bos (zonder hond) waarom moet dat wat kosten?
Drukte en overbelasting van de natuur? Laat eerst Ede Marketing eens ophouden met de promotie van onze bossen en heide, influencers uitnodigen, enz. Dan kun je erop wachten. Steeds meer wordt er afgesloten in de bossen, lekker struinen is verleden tijd. En Natuurmonumenten moet de topsalarissen van zijn bestuurders eens tegen het licht houden, dan kan de gewone man weer gratis parkeren.
In het internationale natuurbeheer bestaat al decennia lang het begrip ‘payment for environmental services’. Dat is betaling voor diensten die de natuur ons verschaft, zoals recreatie of opslag en gereguleerde afgifte van water. De landelijke overheid betaalt al sinds meer dan 10 jaar steeds minder aan natuurbeheer. Dat is als gevolg van beleid door politieke partijen. Maar het beheer van natuur kost wel geld. Logisch dat de natuurorganisaties op zoek zijn naar andere financiering. Recent nog Staatsbosbeheer die bezoekerscentra gaat sluiten omdat ze verlies lijden en de overheid daar geen subsidie voor wil geven. Ook in Ede speelt dit probleem: zie Hoekelum en Oud Reemst waar Gelders Landschap en Natuurmonumenten op zoek zijn naar financiering van hun diensten. Kortom dit is meer dan een Edese zaak en als je roept dat het een schande is wat die natuurorganisaties doen, dan moet je ook met een alternatief komen. Want voor niks gaat de zon op.
Heel goed als Natuurmonumenten mensen die geen lid zijn van deze vereniging laten betalen voor parkeren. De vereniging maakt hoge kosten voor het beheer van de terreinen die zij in eigendom heeft en het kan niet zo zijn dat hiervoor alleen de leden mogen betalen voor de voorzieningen die eigendom zijn van de vereniging. Overigens is betaald parkeren wel een goede zet om het ledenaantal (en dus impliciet de mogelijkheid om meer natuur veilig te stellen) te vergroten. Met een paar keer parkeren heb je immers de kosten van het lidmaatschap er al uit. Bij Hoekelum vind ik het een wat ander verhaal. Met het aantrekken van grootschalige evenementen doe je volgens mij de natuur heel veel schade aan.
Waarom niet? Ik kan toch gewoon lid zijn omdat ik de doelen wil steunen zonder te verwachten dat anderen ook lid worden of mee betalen aan de natuur? Waar ik wel problemen mee heb, is dat er geld wordt uitgegeven aan parkeervoorzieningen om daarmee parkeergeld op te halen. Ik doneer met alle liefde geld voor de natuur, maar niet voor parkeermeters die de natuur geen cent verder helpen.