Marc van der Woude
Zorgboerderij United Souls in Wekerom heeft volgens toezichthouders van jeugdhulpregio Foodvalley ruim €145.000 onterecht gedeclareerd. Het gaat onder meer om individuele begeleiding die niet afzonderlijk is geleverd en zorg door medewerkers zonder de vereiste diploma’s. Zij adviseren het geld terug te vorderen.
Het openbare onderzoeksrapport volgt op meldingen van ouders in 2024. Die riepen vragen op over de geleverde zorg, de kwalificaties van medewerkers en de ingediende rekeningen. De regio onderzocht de jeugdhulp aan negen kinderen tussen januari 2022 en eind februari 2024.
United Souls leverde die zorg via Coöperatie Boer & Zorg. Deze coöperatie had het contract met de regio en was verantwoordelijk voor de zorg door de aangesloten boerderij.
Individuele begeleiding niet apart geleverd
Het grootste deel van de voorgestelde terugvordering, ongeveer €119.000, betreft individuele specialistische begeleiding. Volgens de toezichthouders is 1.274 uur daarvan gedeclareerd in combinatie met groepsbegeleiding of logeren, zonder dat die individuele begeleiding afzonderlijk werd geleverd.
De kinderen volgden vooral een gezamenlijk programma. Ze aten samen, verzorgden dieren en deden activiteiten in groepen. Soms werd een kind apart genomen. Volgens de toezichthouders onderbouwen de administratie en de uitleg van United Souls niet dat daarnaast alle gedeclareerde individuele begeleiding plaatsvond.
Ook was er volgens het rapport onvoldoende personeel om alle opgegeven zorg volgens de afspraken te leveren. Een sluitende registratie van wie wanneer werkte, ontbrak. Herhaalde verzoeken om werkroosters leverden die duidelijkheid niet op.
Vereiste diploma ontbrak
De toezichthouders stellen verder dat de eigenaresse niet over het vereiste afgeronde diploma beschikte. Op een formulier uit mei 2023 stond volgens het rapport dat zij een hbo-diploma Toegepaste Psychologie had. De aangeleverde opleidingsstukken onderbouwden dat niet.
United Souls ontkent dat de eigenaresse heeft verklaard een afgeronde hbo-opleiding te hebben. Volgens de zorgboerderij was haar opleiding bekend en werd de verantwoordelijkheid mede gedragen door SKJ-geregistreerde medewerkers.
Ook een medewerker met een mbo-diploma werd volgens het rapport ingezet voor specialistische individuele begeleiding waarvoor een hbo-diploma vereist was.
Voor specialistische zorg moest bovendien een gedragswetenschapper betrokken zijn. United Souls overlegde een samenwerkingsverklaring, maar toonde volgens de toezichthouders onvoldoende aan welke werkzaamheden deze daadwerkelijk had uitgevoerd. United Souls stelt dat de gedragswetenschapper wel betrokken was.
De overige circa €26.000 van de voorgestelde terugvordering betreft groepsbegeleiding en logeeropvang. Daarbij corrigeren de toezichthouders de betalingen wegens onvoldoende personeelskwalificaties en niet aangetoonde inzet van een gedragswetenschapper.
Volgens United Souls waren er afspraken
United Souls bestrijdt ook de conclusie over de gecombineerde declaraties. In de reactie bij het rapport stelt de zorgboerderij dat gemeenten en jeugdbeschermers toestemming hadden gegeven om verschillende zorgvormen te combineren. Daarnaast zou het registratiesysteem onvoldoende aansluiten op de dagelijkse zorgpraktijk.
De regio vindt die uitleg onvoldoende. Volgens de toezichthouders blijft een controleerbare administratie nodig waaruit blijkt welke zorg is geleverd en door wie. Ook bood de beschikbare personeelsbezetting volgens hen onvoldoende ruimte om de gedeclareerde zorgvormen gelijktijdig te leveren. Zij handhaven hun terugvorderingsadvies.
Coöperatie Boer & Zorg schrijft in haar reactie bij het rapport dat zij de kosten op United Souls verhaalt.
Eerder klachten over behandeling kinderen
De Edese Vos publiceerde in 2024 vier artikelen over United Souls. Na de eerste berichtgeving over klachten van ouders en kinderen vroeg de redactie ook de Schuilplaats naar haar beleid rond religieuze bijeenkomsten met kinderen.
De klachtencommissie Landbouw en Zorg stelde ouders op meerdere punten in het gelijk. Zij oordeelde dat de eigenaresse haar geloof centraal had gesteld in plaats van de zorg voor de kinderen. Enkele andere klachten, waaronder die over slecht eten, werden ongegrond verklaard.
De Edese Vos onderzocht daarnaast waarom een achtjarig meisje uit Utrecht nog bij de eigenaresse verbleef, terwijl de gemeente Ede meldde dat er geen kinderen uit Foodvalley meer zaten. Bij een eigen bezoek en telefonisch contact probeerde de redactie ook het verhaal van de eigenaresse te horen. Zij zag uiteindelijk af van verdere toelichting.
Het nieuwe rapport gaat over declaraties en personeelsinzet. De eerdere klachten over religieuze beïnvloeding en mishandeling worden daarin niet inhoudelijk beoordeeld.
Schrijf een reactie
Iedereen is welkom om te reageren. We modereren wel op basis van onze reactieregels.