Edese Vos
Nationaal Park De Hoge Veluwe heeft ambitieuze plannen voor een luxe resort bij de ingang Hoenderloo. Het project omvat een hotel met 88 kamers, een 50-60 meter hoge uitkijktoren en 14 ecolodges, ingebed in een volledig heringerichte entreeomgeving.
Volgens het park is het resort een noodzakelijke uitbreiding die aansluit op een groeiende vraag naar premium verblijfsaccommodaties op de Veluwe. Maar wat zijn de achterliggende claims, en hoe overtuigend zijn deze?
De claims van het Park
Tekort aan premium verblijfsaccommodaties:
Het park benadrukt dat er scheefgroei is tussen vraag en aanbod van verblijfsmogelijkheden op de Veluwe. Van de circa 100.000 slaapplaatsen is 85% gesitueerd op campings en bungalowparken. “Er is een duidelijke markt voor premium accommodaties,” stelt het park, verwijzend naar rapporten van adviesbureaus Motivaction en Horwath HTL.
Natuurinclusieve ontwikkeling:
Het terrein van het resort wordt ingericht volgens de zogeheten 5V’s: Voedsel, Verblijfplaats, Voortplanting, Veiligheid en Verbinding. Het voormalige sportveld SV Beatrix, dat nu “geen natuurwaarde” zou hebben, wordt omgevormd tot een natuurinclusief gebied. Het park belooft inheemse beplanting en voorzieningen zoals nestgelegenheden om biodiversiteit te bevorderen.
Verbetering van de infrastructuur:
De entreeomgeving wordt heringericht met nieuwe ventwegen, een grotere parkeerplaats, en een autovrije zone rond het resort. Het park claimt dat dit de doorstroom verbetert en de dorpskern van Hoenderloo ontlast.
Economische impuls:
Het resort zou bijdragen aan de aantrekkelijkheid van de Veluwe als toeristische bestemming en inkomsten genereren voor de regio. Hotelgasten parkeren onder het hotel, en dagbezoekers krijgen meer ruimte doordat de natuurcamping (in 2023 al gesloten) verdwijnt.
Een kritische blik op de claims
Tekort aan premium accommodaties?
Hoewel rapporten wijzen op een toenemende vraag naar luxere verblijfsopties, blijven details over de daadwerkelijke behoefte op lokaal niveau vaag. De cijfers in het plan zijn gebaseerd op algemene trends, zonder concrete bewijzen dat deze vraag niet op andere manieren kan worden ingevuld. Wat betekent ‘premium’ precies, en hoe groot is die markt echt?
Natuurinclusief, maar hoe?
Het plan benadrukt de 5V’s als speerpunt van duurzaamheid. Maar wat betekent “voortplanting” concreet? In praktijk gaat het vaak om simpele maatregelen zoals vogelhuisjes of vleermuiskasten – nuttig, maar slechts kleine ingrepen in vergelijking met de potentieel negatieve impact van de bouw.
Verbetering van infrastructuur of meer verkeer?
De nieuwe wegen en parkeerplaatsen lijken vooral gericht op het faciliteren van het resort. Dit kan de verkeersdruk op Hoenderloo juist vergroten, in plaats van deze te verminderen. Het is onduidelijk hoe de voordelen opwegen tegen de nadelen voor omwonenden.
Economische impuls voor wie?
Het park stelt dat het resort werkgelegenheid en toeristische inkomsten zal opleveren. Maar critici merken op dat de banen waarschijnlijk worden ingevuld door arbeidsmigranten en dat gasten vooral binnen de grenzen van het park blijven, met weinig directe voordelen voor lokale ondernemers.
Retoriek of realiteit?
Het plan ademt ambitie en duurzaamheid, maar het roept ook vragen op over de balans tussen claims en bewijs. De projectontwikkelaarstermen klinken indrukwekkend, maar missen meetbare doelen of onafhankelijke toetsing. Zo blijft onduidelijk hoe het park zal zorgen dat de natuur daadwerkelijk profiteert van de ontwikkeling.
Daarnaast wordt de laddertoets – een verplichting bij ruimtelijke ingrepen om ongewenste verstedelijking te voorkomen – aangehaald als een stap in het proces. De toets vereist dat wordt aangetoond dat het project noodzakelijk is, dat er geen betere locaties beschikbaar zijn, en dat het ruimtegebruik optimaal en duurzaam is. Het plan vermeldt geen concrete alternatieven voor het resort, wat een vereiste is volgens de wet.
De voorlopige planning ziet er als volgt uit:
In een vervolgartikel zullen de zorgen en bezwaren van omwonenden en andere belanghebbenden worden besproken. De kloof tussen de ambities van het park en de realiteit in Hoenderloo lijkt een van de grootste obstakels voor dit project.
Hoe het college van B&W de ambities beoordeelt
Toeristisch profiel – Het college van B&W heeft op 7 januari gereageerd op een principeverzoek van het park. Het college staat in principe positief tegenover de ontwikkeling van een Park Resort. Het plan wordt gezien als een onderscheidende aanvulling op het toeristisch profiel van de Veluwe en Ede. Het college benadrukt echter dat er nog belangrijke stappen nodig zijn om het verzoek volledig te beoordelen. Met name de ecologische impact, ruimtelijke inpassing en economische haalbaarheid vragen om aanvullende onderbouwing en onderzoek.
Balans tussen natuur en economie – Een belangrijk aandachtspunt is het behoud van de balans tussen natuur en economie, zoals verankerd in de Omgevingsvisie 2040. Het resort moet niet alleen ecologische waarden versterken, maar ook duurzaam toerisme stimuleren zonder bestaande natuur en lokale voorzieningen te overbelasten. Het college wijst erop dat het project pas kan worden goedgekeurd na een grondige analyse van de impact op het natuurlijk systeem, de draagkracht van de omgeving en de aansluiting bij het hotelontwikkelkader.
Participatieproces – Daarnaast vraagt het college om een gedegen participatieproces waarbij lokale belangengroepen en natuurorganisaties worden betrokken. Ook moet de economische impact op de omgeving duidelijker worden gemaakt, bijvoorbeeld door lokale bestedingen van bezoekers te stimuleren. Het college benadrukt dat verdere gesprekken en aanvullingen nodig zijn voordat een definitief besluit kan worden genomen over de medewerking aan dit initiatief.
De presentatie van het park voor raadsleden, gehouden op 16 januari 2025, is nu ook beschikbaar.
Marc van der Woude
Gastauteur
Qua economische haalbaarheid: ik las in dit artikel (https://www.gelderlander.nl/renkum/goed-nieuws-voor-wolfheze-gat-in-begroting-is-gedicht-de-tunnel-onder-het-spoor-lijkt-er-nu-echt-te-komen~a627e6e5/) over de onderdoorgang Wolfheze dat deze uitsluitend met elektrische machines mag worden aangelegd omdat Wolfheze omsloten wordt door natuur. De kosten vallen daardoor 10 tot 11 miljoen euro hoger uit.
Als dit hier geldt, dan zou dit zeker in een natura2000 gebied zoals NP de Hoge Veluwe gelden lijkt me en de bouwkosten zullen dan ook fors hoger zijn in vergelijking met eenzelfde project ergens in de weilanden of stad. Mogelijk werd hier al rekening mee gehouden vanwege het luxe resort als premium verblijfslocatie, maar ik kan me goed voorstellen dat dit er nog niet in zit.
Als dit project doorgaat, dan moet dat vervolgens ook weer tot uitdrukking komen in de prijs van een overnachting en zo’n overnachting zal dan ook voor een kleine(re) groep binnen het budget passen. Je kunt je dan afvragen of je gezien de negatieve effecten op de natuur, die er hoe je het ook draait of keert zullen zijn, hier dan wel aan moet beginnen als gemeente zijnde…
Met het verstrekken van een gratis jaarkaart aan de leden van de gemeenteraad heeft het park (waarde ca 500 euro) een goede zet gedaan om de plannen langs de gemeenteraad te krijgen. Onbegrijpelijk dat gekozen vertegenwoordigers van de bewoners van de gemeente Ede dergelijke cadeautjes aannemen. Zeker in een periode dat de Hoge Veluwe goedkeuring van de raad nodig heeft. Ik zou me rot schamen als ik in de gemeenteraad zou zitten.
Hier kun je zien welke raadsleden een jaarkaart voor 2025 hebben aangenomen: https://ede.raadsinformatie.nl/document/15050037/1
Het worden er ieder jaar minder, maar het blijft helaas een meerderheid van de raad.
Ik weet dat er een aantal raadsleden de kaart weigeren en zich niet laten corrumperen. Lijkt mij voor hen heel lastig om in een “parlement” te zitten met een statuur die meer past in Rusland, venezuela of Cuba. Uit de lijst blijkt dat er toch nog veel zijn die een presentje van 500 euro belangrijker lijken te vinden dan hun goeie naam. Voor raadswerk heb je zo’n relatiekaart (die in feite exact gelijk is aan een jaarkaart) niet nodig. Voor raadswerk hoeven opa en oma niet gratis mee het park in. Kan me voorstellen dat een raadslid heel af en toe in het park moet zijn om plannen fysiek te bekijken. Hoe vaak komt dit feitelijk voor, ze zouden een afspraak kunnen maken of je kunt achteraf declareren.
Ze zijn niet goed bij hun hoofd. De grootste vijand van de natuur is wel weer gebleken… de mens!
We gaan paden sluiten voor wandelaars die rustig genieten in alle stilte en waar niemand last van heeft, dit om de natuur en de dieren meer rust te geven, maar laten tegelijkertijd schreeuwende mountainbikers en hardlopers in groepen lekker blèren in de bossen. En als kers op de taart plempen we een gruwelijke creatie op de Veluwe, van mensen die geld geld geld zien!
Lekker zo doorgaan en alles naar de vernieling helpen met je driedelige pak en je puntschoenen, ’the sky is the limit’ roepen ze en ze zien overal mogelijkheden. Ziek.
Jaaaaaa het zijn de mountainbikers… én de hardlopers. Wat goed gezien van u. Ik kan zo’n zelfde verhaal schrijven maar dan over wandelaars die, terwijl ik een roofvogel sta te fotograferen, luidkeels lachend en hard pratend mijn kant oplopen om te kijken wat ik aan het doen was… en de vogel, die was gevlogen. Ik heb nooit last van hardlopers en mountainbikers. Dat is mijn verhaal.
De prachtige natuurcamping wordt met de grond gelijk gemaakt om er een parkeerterrein te realiseren voor “Premium Accomodaties”. De natuurliefhebber in zijn tentje wordt ingeruild voor de Porsche Cayenne bezitter die in een “Premium” eco-lodge wild zwijn of hert kan eten. Als er ergens gebrek aan is in Nederland, dan is het wel een mooie natuurcamping waar je nog stroomloos en back 2 basic met een tentje kan staan. Nee, laten we de natuurliefhebbers weren en de SUV-massa lokken, dat spekt de kas…
Ik heb al jaren een abonnement op De Hoge Veluwe, maar ik walg van de Baron en zijn omhooggevallen gedrag.
Bijzondere ontwikkeling. Dit staat op hun eigen site over kamperen:
“Een andere reden die mee heeft gespeeld bij deze beslissing, is dat het Park in eerste instantie bestaat om de landschappen, flora en fauna die zich binnen de rasters bevinden te beschermen. Mede daarom hebben we vaste openingstijden, om het wild zo veel mogelijk rust te gunnen. Door de aanwezigheid van de camping werd de fauna regelmatig verstoord, omdat mensen buiten openingstijden het Park in gingen.
Natuurlijk hebben we nagedacht over alternatieven, maar deze zijn niet haalbaar gebleken. Zo is er bijvoorbeeld onderzocht of het mogelijk was om het beheer uit te besteden met bijvoorbeeld glamping of tiny houses, maar deze opties zijn pas rendabel bij een grootschalige opzet. Dit is binnen het Park niet gewenst.”
Met name de laatste zin lijken ze te zijn vergeten.
Zelfs in het Krugerpark (zonder hekken) zijn er niet zulke idiote resorts
Stikstof lijkt me wel een issue. Niet alleen voor wat betreft de bouw (zou je grotendeels kunnen opvangen met prefab en elektrische kranen e.d. als die al te vinden zijn), maar het trekt ook extra auto’s aan.
De stichting Milieuwerkgroepen Ede is al een tijdje bezig om de provincie te overtuigen dat de natuurvergunning van de Hoge Veluwe niet deugt. Die is namelijk op grond van de PAS regeling gegeven en die regeling is door de Raad van State vernietigd. Dus uitbreiding van de activiteiten op het park is met die gebrekkige natuurvergunning helemaal niet mogelijk. Dat weet de gemeente natuurlijk ook.
Of de gemeente dit nu wel of niet weet: het draait hen (en de eigenaar van het Park Hoge Veluwe) om prestige, geld, en vooral Ede op de kaart zetten. Een weldenkend mens zou er niet over piekeren een resort midden in een natuurgebied te bouwen als het hem echt om natuurbehoud zou gaan.
Ede op de kaart zetten.. tja of dit soort plannen Ede nu positief op de kaart zetten? Ach misschien vindt een wethouder het niet belangrijk hoe Ede op de kaart staat, áls Ede er maar op staat en vooral zelf als wethouder(s) ook in de picture blijven zodat je weer herkozen wordt bij de volgende verkiezingen.
In duidelijke taal: als een bedrijf (HV) geen stikstofrechten heeft voor bouw en gebruik van het resort, zal een rechter de vergunningen vernietigen. SME zullen dus tzt naar de rechter stappen.