Edese Vos

Kosten nieuwe brandweerkazerne niet geheim

correctie flier van silfhout
Gerrit Flier (SGP) tikt Huibert van Silfhout (FvD) op de vingers. Beeld: Notubiz.

Een klein incident in de gemeenteraad afgelopen donderdag: Huibert van Silfhout (FvD) noemde de kosten van de nieuwe brandweerkazerne en werd terechtgewezen omdat die geheim zouden zijn. Alleen: de kostenraming was al lang bekend. De Edese Vos publiceerde die op 22 augustus, inclusief een uitsplitsing en toelichting.

Henk Kohsiek (D66) en SGP-fractievoorzitter Gerrit Flier wezen Van Silfhout erop dat hij het bedrag niet in het openbaar had mogen noemen. Lokale opinieblogs pikten het incident op alsof daarmee een geheim prijskaartje was onthuld.

Wie ons artikel Eerst de sportvelden, dan de brandweerkazerne had gelezen, wist echter al dat het totale project op ruim 74 miljoen euro werd geraamd. Ongeveer 62 miljoen daarvan is bestemd voor de kazerne zelf. De rest gaat naar de herinrichting van Sportpark Peppelensteeg en nieuwe infrastructuur.

kosten brandweerkazerne ede

Gewoon in openbare stukken

Die informatie kwam niet uit een gelekt document. Een gemeentelijk memo van 16 april 2026, beschikbaar in het openbare raadsinformatiesysteem, noemt een totale investering van 74,3 miljoen euro, met een onzekerheidsmarge van 10 procent. Het gaat dus om een raming, geen definitieve bouwprijs.

Bij een project van deze omvang is transparantie over de kosten belangrijk. Dat betekent niet dat iedere offerte van een aannemer of gedetailleerde kostenberekening openbaar moet zijn. Concurrentiegevoelige informatie kan onder geheimhouding vallen om de onderhandelingspositie van de gemeente te beschermen. De kosten van de kazerne staan overigens niet vermeld op de publiekspagina van het project. Wie dat wil weten, moet de achterliggende raadsstukken raadplegen.

Kohsiek licht desgevraagd toe dat hij doelde op informatie uit een besloten bijeenkomst. De geheimhouding is volgens hem bedoeld om te voorkomen dat aannemers met kennis van het beschikbare budget hun offertes ophogen. “Maar als het toch al op de Vos heeft gestaan, snap ik de geheimhouding niet (meer).”

Van Silfhout maakte dus geen onbekend prijskaartje bekend. De suggestie van de opinieblogs dat inwoners dankzij een verspreking voor het eerst konden lezen wat het project zou kosten, klopt niet. Dat hadden ze gewoon op de Edese Vos kunnen lezen.


NASCHRIFT 9 oktober 2026: De gemeente heeft de presentatie van de besloten raadsbijeenkomst van 24 september gedeeltelijk openbaar gemaakt. Daarin staan de totale kosten en de verdeling over de verschillende onderdelen. Enkele gedetailleerde kostenposten blijven weggelakt.

De totale raming voor de brandweerkazerne, de herinrichting van het sportpark en de verkeersontsluiting bedraagt nu 73,2 miljoen euro, tegenover de eerder gepubliceerde 74,3 miljoen. De gemeente rekent voor het onderdeel brandweer op 58,5 miljoen euro, voor het sportpark op 11,2 miljoen en voor de ontsluiting en openbare ruimte op 2,7 miljoen. Daarnaast zijn er proces- en coördinatiekosten.

Uit de presentatie blijkt ook dat Ede voorlopig de kosten draagt, inclusief die van de regionale voorzieningen in de kazerne. Nieuwe voorstellen voor de kostenverdeling tussen de gemeenten binnen de veiligheidsregio worden begin 2027 verwacht. Of Ede daardoor later een bijdrage van andere gemeenten ontvangt, staat er niet bij.

De planning blijft: bouw van de kazerne van december 2028 tot september 2030. De gemeenteraad besluit volgens de presentatie op 12 november over het benodigde krediet.

Avatar van Marc van der Woude

Marc van der Woude

Combineert onderzoeksjournalistiek en innovatie om de 'tegenmacht' van burgers te versterken. Verbindt bij de Edese Vos journalisten, bronnen en onderzoekers. Gaat tot het gaatje om transparantie te krijgen.

3 reacties

Iedereen is welkom om te reageren. We modereren wel op basis van onze reactieregels.

  • Dat is vanuit het perspectief van onderzoek in openbare bronnen wel een beetje grappig. Voor de andere partijen: Henk Kohsiek (D66) en SGP-fractievoorzitter Gerrit Flier en lokale opinieblogs een correctie. Gelukkig werd zo de naam van Huibert van Silfhout volledig gezuiverd en zijn politieke onschuld zwart-op-wit bewezen door de keiharde openbare feiten. Zijn vermeende ‘lek’; simpelweg een pijnlijk bewijs van het gebrek aan dossierkennis bij zijn critici.

  • Het lijkt zowel de gemeenteraad, alsook het college, een fikse opgave om bij te moeten houden wat er al dan niet onder het tapijt dient te blijven om de burger dom te houden. Een wijze Chinese les van Confucius: de waarheid hoef je niet te onthouden, leugens altijd!

  • De turnhal verdwijnt toch ook? Er moet dus een nieuwe komen. Waarom wordt daar niet over gesproken? Kosten?