Marc van der Woude
Een klein incident in de gemeenteraad afgelopen donderdag: Huibert van Silfhout (FvD) noemde de kosten van de nieuwe brandweerkazerne en werd terechtgewezen omdat die geheim zouden zijn. Alleen: de kostenraming was al lang bekend. De Edese Vos publiceerde die op 22 augustus, inclusief een uitsplitsing en toelichting.
Henk Kohsiek (D66) en SGP-fractievoorzitter Gerrit Flier wezen Van Silfhout erop dat hij het bedrag niet in het openbaar had mogen noemen. Lokale opinieblogs pikten het incident op alsof daarmee een geheim prijskaartje was onthuld.
Wie ons artikel Eerst de sportvelden, dan de brandweerkazerne had gelezen, wist echter al dat het totale project op ruim 74 miljoen euro werd geraamd. Ongeveer 62 miljoen daarvan is bestemd voor de kazerne zelf. De rest gaat naar de herinrichting van Sportpark Peppelensteeg en nieuwe infrastructuur.
Gewoon in openbare stukken
Die informatie kwam niet uit een gelekt document. Een gemeentelijk memo van 16 april 2026, beschikbaar in het openbare raadsinformatiesysteem, noemt een totale investering van 74,3 miljoen euro, met een onzekerheidsmarge van 10 procent. Het gaat dus om een raming, geen definitieve bouwprijs.
Bij een project van deze omvang is transparantie over de kosten belangrijk. Dat betekent niet dat iedere offerte van een aannemer of gedetailleerde kostenberekening openbaar moet zijn. Concurrentiegevoelige informatie kan onder geheimhouding vallen om de onderhandelingspositie van de gemeente te beschermen. De kosten van de kazerne staan overigens niet vermeld op de publiekspagina van het project. Wie dat wil weten, moet de achterliggende raadsstukken raadplegen.
Kohsiek licht desgevraagd toe dat hij doelde op informatie uit een besloten bijeenkomst. De geheimhouding is volgens hem bedoeld om te voorkomen dat aannemers met kennis van het beschikbare budget hun offertes ophogen. “Maar als het toch al op de Vos heeft gestaan, snap ik de geheimhouding niet (meer).”
Van Silfhout maakte dus geen onbekend prijskaartje bekend. De suggestie van de opinieblogs dat inwoners dankzij een verspreking voor het eerst konden lezen wat het project zou kosten, klopt niet. Dat hadden ze gewoon op de Edese Vos kunnen lezen.
Dat is vanuit het perspectief van onderzoek in openbare bronnen wel een beetje grappig. Voor de andere partijen: Henk Kohsiek (D66) en SGP-fractievoorzitter Gerrit Flier en lokale opinieblogs een correctie. Gelukkig werd zo de naam van Huibert van Silfhout volledig gezuiverd en zijn politieke onschuld zwart-op-wit bewezen door de keiharde openbare feiten. Zijn vermeende ‘lek’; simpelweg een pijnlijk bewijs van het gebrek aan dossierkennis bij zijn critici.