Edese Vos
Het is definitief: vanaf 15 maart moeten honden worden aangelijnd op de Ederheide en Ginkelse Heide. Defensie heeft besloten het losloopgebied bij de Drieberg in te perken. Dit betekent een aanzienlijke verandering voor hondenbezitters die het gebied gebruiken.
Defensie neemt deze maatregel vanwege intensivering van militaire activiteiten op het terrein. Bij rijopleidingen en oefeningen met laagvliegende helikopters vormen loslopende honden een risico. De Luchtmobiele Brigade van de Koninklijke Landmacht in Deelen heeft dit besluit schriftelijk bevestigd aan de Edese Vos.
Veel inwoners weten niet dat de hele Ginkelse Heide en de Ederheide eigendom zijn van het Rijksvastgoedbedrijf en door Defensie worden beheerd. De gemeente Ede heeft er dus niets over te zeggen. Defensie heeft bij de Edese Vos kaartjes aangeleverd waarop de grenzen staan aangegeven. Het betreft het hele heidegebied tussen het Edese Bos, de A12, de Schaapskooi, landbouwenclave de Ginkel en de Valenberg.
Gebrekkige communicatie
Hoewel de gemeente Ede eerst ontkende op de hoogte te zijn, blijkt dat Defensie en het Rijksvastgoedbedrijf de gemeente wel degelijk hebben geïnformeerd. Defensie gaf aan samen met de gemeente een bericht te willen verspreiden om burgers duidelijkheid te geven over de wijzigingen.
Dat is nu mosterd na de maaltijd. De Edese Vos heeft bij de eerste meldingen al direct bij de gemeente aan de bel getrokken met het verzoek duidelijkheid te verschaffen en serieus in te gaan op de vragen die leven bij inwoners. De gemeente sloeg hier niet op aan, met als gevolg flinke consternatie.
Ook nu liggen er bij de afdeling communicatie nog onbeantwoorde persvragen van de Edese Vos over de situatie op landgoed Kernhem, waar eveneens een inperking heeft plaatsgevonden.
Wat betekent dit voor hondenbezitters?
Vanaf 15 maart gelden de volgende regels op de Ederheide en Ginkelse Heide:
- Honden moeten aangelijnd zijn.
- Er geldt een opruimplicht.
- Artikel 461 van het Wetboek van Strafrecht wordt van kracht.
- Alleen de Koninklijke Marechaussee mag boetes uitschrijven.
Defensie plaatst extra borden om de nieuwe regels kenbaar te maken. Het terrein blijft wel toegankelijk voor recreanten.
Hondenbezitters moeten uitwijken naar alternatieve losloopgebieden zoals de Sijsselt of bepaalde delen van het Edese Bos. Zij vragen zich af: als een populair losloopgebied verdwijnt, komt er dan wel een alternatief? Ook al is het terrein van Defensie, het is wel aan de gemeente om voor voldoende voorzieningen te zorgen.
NASCHRIFT 5 maart 2025: De gemeente Ede laat weten dat de inperking alleen geldt voor het gebied van Defensie, dus de Eder Heide, en dat het Edese Bos-deel van de Drieberg wel open blijft als losloopgebied. Waar het hondenlosloopgebied begint en eindigt staat aangegeven met bordjes. De gemeente laat weten het niet eens te zijn met het besluit van Defensie en gaat daarom in gesprek.
Marc van der Woude
Een boete van 435 euro 😆. Ja, we worden als echte criminelen gezien haha.
De boete voor het overtreden van Artikel 461 is MAXIMAAL €435, exclusief administratiekosten.
Echt? Waar lees je dat? Echt bizar gewoon…
Ik heb artikel 461 er eens bij gezocht.. maximaal inderdaad…
Ik vraag me dan af, worden de oefeningen nog verder geïntensiveerd of bedoelen ze hiermee een intensivering die al heeft plaatsgevonden? Ik kom minimaal 1-2 keer per week hardlopend over de Ginkelse en/of Ederheide en volgens mij zijn de oefeningen het afgelopen jaar al flink geïntensiveerd, kan me niet heugen ooit zo vaak oefeningen op de grond en in de lucht gezien te hebben op de heide.
Beide. Voor een deel is al geïntensiveerd, maar er zijn ook plannen om het luchtruim meer te gaan benutten vanaf Deelen, onder meer voor oefeningen met cargo drones. Zie dit eerdere artikel: https://edesevos.nl/meer-vliegen-en-schieten-defensie-wil-uitbreiden-ook-in-ede/
Wederom dank!
Ik ben hier zo ontzettend kwaad over! Ik heb het volgende naar de gemeente gestuurd:
Goedemiddag, Niet zo lang geleden heeft de gemeente het losloopgebied bij Kernhem weggehaald. Nu doet defensie ook een duit in het zakje door het mooie losloopgebied op de heide op te heffen. Honderden mensen zijn in de omringende wijken gaan wonen om met hun hond de natuur in te kunnen en hun hond lekker te kunnen laten loslopen. De overvolle parkeergelegenheden bij alle losloopgebieden laten ook zien dat hier graag gebruik van gemaakt wordt. Nu er 2 losloopgebieden opgeheven worden wil ik graag van de gemeente weten of en wanneer er een nieuw losloopgebied bij komt.
Het kan niet zo zijn dat wij (alsmaar meer) hondenbelasting betalen en dat de gemeente de voorzieningen verkleint. Ik verwacht van de gemeente dat zij voor goede en voldoende voorzieningen zorgen. Daar wordt immers dik belasting voor betaald. Als de gemeente verzuimd om hondeneigenaren hiermee tegemoet te komen zal ik niet schromen om actie te ondernemen. We zijn met een hele grote groep, en we zijn ook heel boos. Ik hoop van u te horen. Met vriendelijke groet, Silvia.
Er wonen hier nog veel meer mensen zonder honden die graag willen recreëren zonder lastig te worden gevallen door andermans honden en graag zwijnen, reeën of ander wild zien. Overal in het bos liggen drollen of hangen drollenzakjes aan de bomen. Regelmatig kom je loslopende honden tegen in aanlijngedeelte want “mijn hond doet niets”. Het komt regelmatig voor dat honden hard blaffend door het bos rennen en het wild opjagen.
Het mag allemaal niet gezegd worden want dan wordt de hondenzitter Heel Erg Boos, maar het voelt een beetje als roken. De gemiddelde hondenbezitter lijkt zich het terrein toe te eigenen door hun huisdier maar overal rond te laten rennen. De hondenloze recreanten moeten maar accepteren dat de honden hier los mogen lopen of dat ze tegen je op springen. Iedereen mag hier recreëren, maar veel hondenbezitters claimen het met hun huisdier. Het is de omgekeerde wereld.
De natuur is voor het wild, en jij en je hond zijn er te gast. En als je hond zich niet kan gedragen, dan hoort hij niet los. Oók niet in een losloopgebied.
En precies voor die mensen die graag willen recreëren zonder loslopende honden is nagenoeg de gehele Veluwe tot hun beschikking. De Veluwse losloopgebieden zijn maar een minuscuul deel van het totale gebied, en daarom zijn wij nu boos omdat we wéér fors moeten inleveren.
Jeetje, jij hebt echt een probleem. En dat zal, naar mate het aantal losloopgebieden afneemt, alleen maar groter worden. Want dan MOET je de regels wel overtreden. Mijn dagelijkse ervaring is dat we heel goed samen kunnen leven en wandelen, hondenbezitters en recreanten zonder hond. Met respect en fatsoen. En dat geldt ook voor de honden. Voor veel honden is het losloopgebied essentieel, daar kunnen ze hun energie kwijt en leren ze sociaal gedrag. Heel veel mountainbikers/ATB-ers dragen daar aan bij, door ff iets af te remmen of een signaal te geven als ze je willen inhalen. Ik vind het erg sneu als we nu zelfs op lokaal niveau al tegen elkaar moeten strijden. Gelukkig zijn mijn dagelijkse ervaringen veel positiever dan de jouwe.
Zeker met tolerantie en fatsoen, kom je verder en stop je polarisatie.
Ik baal altijd heel erg van dit soort reacties. Ik weet dat deze reactie niet aan mij persoonlijk is en ik waarschijnlijk niet de gemiddelde hondenbezitter ben maar toch voel ik mij als hondeneigenaar aangesproken. Ik heb namelijk een hele goed opgevoede hond die zich keurig gedraagt maar een hond is, net zoals een kind, geen robot. Ik zie overigens beduidend meer mensen die hun kinderen niet onder controle hebben dan mensen die hun hond niet onder controle hebben maar dat even terzijde.
Ook in het losloopgebied zorg ik er voor dat mijn hond anderen niet lastig valt. Maar het gebeurt mij ook wel eens dat een hardloper als een ninja van achter mij aan komt gerend en dat ik het niet hoor. Als ik dan net in het bos aangekomen ben en mijn hond nog vol met speel vreugde zit dan kan het zijn dat zij mee wil gaan springen en rennen. Dit heeft niets te maken met je hond niet onder controle hebben, dit is blijheid en enthousiasme net zoals kinderen hebben als ze een speeltuin in rennen. Ik doe altijd mijn best om dit te voorkomen, als ik iemand zie dan roep ik haar altijd bij me als ze in zo’n bui is zodat ze de kans niet krijgt om haar blijheid op een mens los te laten maar soms zie je iemand simpelweg niet aankomen, zeker niet van achteren. Gelukkig gebeurt mij dit zelden maar het komt wel eens voor.
Ik ben dan ook de eerste die meteen excuses maakt, maar de lompe en soms onbeschofte reacties die je terug krijgt vind ik ook niet helemaal prettig. We wonen in Nederland nu eenmaal op een heel klein stukje grond waar heel veel mensen gebruik van willen maken. Ik vind het ook zeer onterecht dat het minder aanwezig zijn van wild nu in de schoenen van de hond wordt geschoven terwijl ik eerder denk dat het komt door het inmiddels volgebouwde Ede. Ik gun iedereen het gebruik van onze prachtige omgeving in de hoedanigheid dat diegene er gebruik van wil maken, sportend, te paard of gewoon wandelt met of zonder hond. Dan zullen we echter met z’n allen rekening met elkaar moeten houden.
Ik zou bij deze dus ook graag aan mijn mede hondeneigenaren willen vragen om alsjeblieft dezelfde instelling te adopteren. Laten we ervoor zorgen dat onze honden andere mensen die ook van het bos willen genieten, ook binnen het losloopgebied, niet lastig vallen. En aan de mensen zonder hond zou ik heel graag willen vragen om onze honden te zien voor wat ze werkelijk zijn: levende wezens met een eigen persoonlijkheid, geen robots die op commando altijd perfect gehoorzamen. Net zoals kinderen hebben honden hun eigen karakter en behoeften. Ze kunnen uitstekend luisteren, maar hebben soms ook hun momenten waarop ze, net als kinderen, niet altijd gehoor geven aan wat we vragen. Ze verdienen het om met respect en begrip behandeld te worden.
Besef alsjeblieft ook dat wij met onze hond niet overal in vrijheid kunnen lopen en spelen. Het welzijn van onze honden hangt af van deze gebieden maar dat wil natuurlijk absoluut niet zeggen dat wij het alleenrecht erop hebben. Als we elkaar allemaal een beetje tegemoet komen dan is er ruimte voor iedereen om te genieten van ons prachtige stukje op de wereld. Wij zijn bevoorrecht om hier te wonen!
Ik ben een hondenbezitter, woon in een aangrenzende wijk bij de Ginkelse heide. Echter heb ik er totaal geen probleem mee dat de regels aangescherpt worden en het nu een aanlijngebied wordt. Ik heb liever dat defensie de ruimte krijgt om te oefenen en goed getrainde militairen opleid. Dat lijkt me niet meer dan realistisch in de tijd waar we in leven.
Het had een hoop discussie tussen de hondenbezitter en niet hondenbezitter gescheeld als dit wat beter gecommuniceerd zou zijn door gemeente/defensie, nu duidelijk is wat de reden van de regels zijn en wat er achterzit. Ik ga er tenmiste dan vanuit dat iedereen graag goed opgeleide militairen heeft als het erop aan komt…
Je kan de hond ook aan een lange lijn doen in plaats van los. Je ziet ook hondenmensen die lopen lekker te kletsen met elkaar en letten negen van de tien keer niet eens op hun hond.
Je hebt nogal hoge verwachtingen van dat hele kleine stukje heide. Als het leger daar afhankelijk van is dan gaat het niet echt goed komen denk ik. Daarnaast vind ik het nogal komisch dat mensen denken dat Nederland überhaupt iets in de melk te brokken heeft als het gaat om militair ingrijpen. Wij zijn een postzegel van een land met een nog kleiner leger. Denk je nou serieus dat wij onze eigen broek kunnen ophouden?
Nou met zo’n instelling kom je er sowieso niet, dus dan maar achterover leunen en Russisch gaan leren? Dat ‘kleine stukje heide’ is een onderdeel van verschillende oefenterreinen, waar specifieke oefeningen gedaan worden. En nee, ik verwacht niet dat we onze broek alleen kunnen ophouden, maar vind wel dat we ons aandeel moeten kunnen leveren.
Grappig hoe dit ‘kleine stukje heide’ ineens cruciaal is voor onze nationale veiligheid. Als ons leger zo afhankelijk is van dit specifieke stukje grond, hebben we grotere problemen dan ik dacht. En vreemd genoeg zijn dezelfde mensen die nu roepen dat we ‘ons aandeel moeten leveren’ vaak nergens te bekennen als het aankomt op échte defensie-investeringen. Misschien moeten we het losloopgebied behouden en in plaats daarvan een degelijk defensiebudget steunen? Dat lijkt me effectiever dan honden en hun baasjes verbannen.
Het helpt de discussie niet om te chargeren. De situatie met Defensie is vrij complex. Oefeningen die ze voorheen in het buitenland konden doen, moeten nu ook dichter bij huis worden gehouden. Er is dus sprake van een intensivering, mede veroorzaakt door internationale spanningen. Ede is een van die uitbreidingslocaties, maar zeker niet de enige. Voor meer achtergrond zie ons eerdere artikel: https://edesevos.nl/meer-vliegen-en-schieten-defensie-wil-uitbreiden-ook-in-ede/.
Het heeft weinig zin om deze kwestie tegenover het belang van hondenbezitters te stellen. Uiteraard weegt de nationale veiligheid in zo’n belangenafweging altijd zwaarder.
Wolf met riempje om en poepzakje bij zich.
Bizar dat die 2 vierkante km dat nu nog losloopgebied is wordt onttrokken aan het hele gebied dat al beschikbaar is voor oefeningen… “Schiet mij maar lek… ik snap er niets van”. Opruimplicht lijkt me prima… maar zijn er dan ook ruim voldoende vuilnisbakken die Defensie gaat legen voor alle gevulde zakjes met hondenpoep?
En ik hoorde dat er ook plannen bestaan om de Sysselt als losloopgebied te stoppen…. Wat is hiervan waar?
Dat is bij ons niet bekend. Als je bronnen hebt, mail ons dan even: https://edesevos.nl/contact/
Los van het feit dat ik niet heel erg hoopvol ben gezien de beperkte omvang van het Nederlandse leger zou ik vooral eerder pleiten voor meer geld naar Defensie! Maar dan staat iedereen ineens achteraan met z’n portemonnee, dan zijn de meesten die het nu over het “landsbelang” hebben ineens een stuk stiller. Lekker makkelijk een gebied opgeven waar je zelf misschien geen gebruik van maakt, dat kost je niks.
Het grootste deel van de Sysselt is geen losloopgebied. Alleen het stukje ten westen van de ingang bij de Simon Stevin kazerne en de gesloten spoorwegovergang bij Enka is losloopgebied. Overigens heb ik daar al meer dan eens een hond achter een ree of zwijn aan zien hollen, dus wat mij betreft geen overbodige luxe als dat opgeheven wordt.
U bent degene met een hond die te gast is op defensie terrein, maar defensie moet voor vuilnisbakken zorgen? U neemt het maar mee, u wilt een hond.
De gemeente moet ‘natuur’ teruggeven aan de ‘natuur’.
Iemand moet een stuk Binnenveld kopen en daar gaan wonen met zijn hond( en).
De gemeente Ede moet een stuk Binnenveld aankopen om daar een losloopgebied te starten.
Huisdieren moeten ten alle tijden binnen blijven
Hondeneigenaren moet hun mond houden en mogen niks en moeten vooral met handhaving te maken krijgen.
Ik moet vooral mijn eigen bijdragen héél goed nog eens doorlezen.
Bovenstaande kwam voor in een eerdere discussie.
In deze discussie moet een hondeneigenaar zijn volle poepzakjes meenemen.
Hoe zo over opeisen en vingerwijzing gesproken dat álle hondeneigenaren dan zogezegd zouden doen? Ik haal uit bovenstaande beweringen namelijk juist het omgekeerde.
Ik hoop dat defensie en ook Gelders Landschap en Kastelen (eigenaar de Sysselt) de handhaving buiten losloopgebieden gaan uitbreiden in het voorjaar, wanneer er veel jonge kwetsbare dieren zijn. Ik kom nu al zeer regelmatig hondenbezitters tegen, die buiten de losloopgebieden hun hond los laten lopen. Als ik mensen daar netjes op aanspreek, krijg ik onwil, scheldwoorden en soms zelfs bedreigingen naar mijn hoofd. Bij uitbreiding van de aanlijnplicht, waar ik volkomen achter sta, hoort ook stevige handhaving om elders overlast te voorkomen.
Loop meerdere malen per week buiten de hondenlosloopgebieden in de Sysselt. Kom er zelden een hondenbezitter tegen die de hond niet aan de lijn heeft. Daarnaast is het ook vaak de toon die de muziek maakt.
Ik loop iedere dag in het bos in de Sysselt, en helaas kom ik toch enkele keren per week mensen tegen met loslopende honden buiten het losloopgebied. Op de hei komt het inderdaad nog meer voor. Er staan veel borden, dus mensen kiezen er bewust voor om asociaal gedrag te vertonen en in overtreding te zijn. Als ik ze er netjes en beleefd op aanspreek, volgen helaas echt onacceptabel vaak zeer onaangename reacties.
Nederland heeft meer dan 100.000 naoorlogse militairen en veteranen in actieve en niet actieve dienst, alleen al in Ede zo’n 1000. Mij dunkt dat dat we behoorlijke bijdragen hebben geleverd. Teveel hebben dit bekocht met hun leven. Dus een beetje respect voor de krijgsmacht als het over hondenproblematiek gaat.
Update – Er is een naschrift onder het artikel geplaatst met de (late) reactie van de gemeente Ede. Ze zijn het niet eens met het besluit Defensie en gaan daarover in gesprek.
Als een terrein toegankelijk is voor iedereen (losloopgebied bijv) dan mag volgens mij de politie (en boa’s) ook handhaven.
Ja de gemeente gaat zich inzetten voor de burger en tegelijk worden de regels op landgoed Kerhem aangehaald. Typisch gevalletje van gespleten tong.