Edese Vos
Wie vanaf de Apeldoornseweg het Edese Bos wil bezoeken, kan al enige tijd niet meer langs de bosrand parkeren. Langs die rand liggen zware boomstammen, waardoor auto’s worden geweerd en bezoekers hun auto in de wijk moeten parkeren.
Volgens een BOA is het weren van auto’s bedoeld om schade aan bomen te voorkomen. Parkeren langs de bosrand kan leiden tot bodemverdichting, wat schadelijk is voor boomwortels. Het gewicht van auto’s, en vooral de druk van banden, kan wortels beschadigen en de bodem zodanig verdichten dat bomen minder zuurstof en water opnemen. Die schade is vaak pas na jaren zichtbaar.
De inzet van zware boomstammen lijkt op het eerste gezicht tegenstrijdig, maar wordt in natuurbeheer vaker gebruikt. De stammen liggen statisch en zijn bedoeld om te voorkomen dat auto’s herhaaldelijk over dezelfde bodem rijden. Daarmee wordt juist verdere verdichting tegengegaan.
Zonsondergang is het omslagpunt
In het Edese Bos geldt, zoals in de meeste natuurgebieden, dat bezoekers het gebied alleen mogen betreden tussen zonsopgang en zonsondergang. Zonsondergang wordt daarbij letterlijk genomen: het moment waarop de zon onder de horizon verdwijnt. Ook als het daarna nog geruime tijd licht is, kan betreden van het bos leiden tot een boete.
Die handhavingspraktijk bestaat al langer en is niet nieuw. De reden is ecologisch: de schemering is voor veel wilde dieren een belangrijk moment van de dag. Dan komen reeën, edelherten en zwijnen uit hun dekking om te foerageren (eten) en te lageren (rusten). Menselijke aanwezigheid, en zeker de geur of het geluid van honden, verstoort dit natuurlijke ritme. Wanneer dieren in de schemering moeten vluchten, verbruiken ze energie die ze juist nodig hebben om de nacht door te komen. Door te handhaven op de zonsondergang, wordt de noodzakelijke rust en veiligheid in het bos gewaarborgd.
Het betekent dus dat in de winter, als de dagen korter zijn, er minder recreatietijd in het bos is. De boete voor ‘aanwezig zijn in een natuurgebied na sluitingstijd’ ligt doorgaans rond de €100. Bij extra overtredingen, zoals een loslopende hond, kan het bedrag verder oplopen.
Bordjes nog in herstel
Bij sommige bezoekers bestaat de indruk dat er momenteel scherper wordt gehandhaafd. Mogelijk speelt mee dat de informatiebordjes de afgelopen periode herhaaldelijk zijn vernield of verdwenen, waardoor BOA’s vaker moeten uitleggen – en handhaven – wat wel en niet is toegestaan.
De gemeente heeft eerder laten weten dat het opsporen van vernielers moeilijk is en dat het plaatsen van wildcamera’s geen oplossing bleek. Er wordt gewerkt aan het herstellen en vervangen van bebording.
Ook wordt geïnventariseerd of er extra ruimte kan komen voor hondenlosloop, mede omdat op de Eder heide minder mogelijkheden zijn door aangepaste regels van Defensie. Tot die tijd verwijst de gemeente inwoners naar de online kaart met de hondenlosloopgebieden en actuele regels.
Onduidelijkheid over hondenbelasting
Terwijl de handhaving in het bos wordt aangescherpt, groeit onder Edese hondenbezitters de onvrede over de hondenbelasting. Er wordt veel gemopperd over het feit dat de regels strenger worden, terwijl onduidelijk blijft wat er met de belastingopbrengsten gebeurt.
Voor de Edese Vos aanleiding om een volledige specificatie op te vragen van de bestedingen. Het doel is om zwart-op-wit te krijgen hoe deze belastinggelden concreet worden ingezet voor voorzieningen zoals hondenlosloopgebieden, afvalbakken of natuurbeheer in Ede.
Wat betekent dit voor bezoekers?
Wie in de namiddag of vroege avond nog een ommetje wil maken, doet er goed aan de zonsondergangstijd in de gaten te houden en rekening te houden met parkeren buiten het bosgebied. De regels zelf zijn niet nieuw, maar de manier waarop ze in de praktijk worden ervaren kan dat voor sommige bezoekers wel zijn.
Hoe ervaar jij dit in het Edese Bos – duidelijk, verwarrend, of pas merkbaar als je wordt aangesproken?
Opbrengst hondenbelasting is veelal bij gemeenten (ik denk ook in Ede) een algemeen dekkingsmiddel. Afschaffen hondenbelasting is in ieder geval een gaatje in de begroting!
Als u de moeite had genomen om in de begroting te kijken (Programmabegroting 2026-2029) dan had u kunnen lezen: “De hondenbelasting wordt niet ingezet als algemeen dekkingsmiddel maar dient als dekking van de kosten aan hondenbeleid gerelateerde zaken zoals onderhoud uitlaatvelden”
Als bijna dagelijkse wandelaar in het Edese Bos in dat gebied valt het me op hoeveel honden er nog los rondlopen. In het gebied waar nu de zandhagedis een nieuw gebied krijgt (vanwege hun verdrijving elders in Ede, waar bebouwing komt), wordt er weinig gehandhaafd. Er lopen reeën, in het hoge gras verbergen zich kleine reetjes, kortom, alle reden om loslopende honden daar te weren.
Dan is het ook altijd oppassen om in de hondenpoep te stappen. Veel hondenbezitters schijnen het normaal te vinden de poep lekker te laten liggen. Dat vind ik vooral asociaal omdat het bos er ook is voor kinderen, om er te spelen. Lekker gaat dat niet, als je grote kans loopt in de hondenpoep te trappen.
Het gebied voor honden om los te lopen is groot. Achter de begraafplaats heeft de hond heel veel ruimte om rond te rausen door het bosgebied. Dat hun eigenaars dan liever ergens anders willen lopen, is aan hen, maar houd de hond dan aan de lijn.
Veel honden lopen gewoon netjes langs het pad, ook al zijn ze los. Moet je daar dan wat van zeggen? Tsja, dat is het punt. Er zijn ook honden die in hun enthousiasme door alles heen rennen, van alles verstorend.
Dit stuk Edese Bos is ook een doorgangspad naar de Zonneoordlaan, alwaar zich een vakantiepark bevindt. Op een of andere manier is het zwerfvuil toegenomen. Zou het een met het ander te maken hebben? Ik denk het. Dat geldt ook voor het afsteken van vuurwerk in dit gebied.
Er mag door de gemeente Ede zeker veel strenger gehandhaafd worden in dit gebied. Temeer omdat men heel veel geld investeert in dit ‘vervangende’ natuurgebied.
Om met de hondenbezitters te eindigen: de hondenbelasting kan goed gebruikt worden om het toezicht van te betalen. Dat mag wel wat beter.
Er is al enige tijd geen “groot” losloopgebied meer achter de begraafplaats. In het hoekje waar ze nog los mogen, is misschien met wat tijd rekken een rondje van 20 minuten te lopen. En dat is niet achter de begraafplaats, maar het deel tussen de singel en de apeldoornseweg. Ik ben overigens uiteraard niet tégen het handhaven van de regels, maar wel van mening dat het scheef voelt dat de hondenbelasting over de jaren heen stijgt en de voorzieningen verdwijnen.
Overigens zijn kinderen die krijsend door het bos rennen/spelen, evengoed verstorend voor flora en vooral fauna.
Sorry Nando, nu sla je echt een beetje de plank mis. Al enige jaren is de gemeente het losloopgebied stiekem aan het verkleinen. Er is nog maar een fractie over van het oude gebied, en het lijkt wel alsof het hebben van een hond fout is geworden. Moeten we de beestjes maar een spuitje geven? Dan is het probleem opgelost!
Nando, het is niet voor het eerst dat je laat merken dat je niet dol op honden bent. Jammer, waarschijnlijk ooit een negatieve ervaring gehad. Ik ben je nog niet tegengekomen in het Edese bos, loop er 3 ochtenden per week, de andere 3 ochtenden loop ik op het gedeelte van het Edese bos dat grenst aan de Drieberg. Op het oefenterrein van de Drieberg loopt mijn hond aan de rollijn van 6 meter. Mijn hond loopt los, blijft binnen 10 meter afstand en max 1,5 meter vanaf het pad. Er wordt dus niet gestruind, en niet gejaagd. Voor honden is het ideaal om los te kunnen lopen en daarbij afwisseling in routes te hebben. Dat voorkomt verveling en ongewenst gedrag.
Ik vind het jammer dat er zo negatief wordt gepraat over loslopende honden. Wij zullen het hoe dan ook samen moeten doen. Dus geven en nemen. Zelf heb ik ook weleens lichte hinder van andere mensen. Bijvoorbeeld hardlopers. Misschien doe jij dat ook wel. Vlak langs een wandelaar die in gedachten verzonken op een pad loopt draven, zonder ff je intentie om in te halen te laten horen, op 1 meter afstand. Dat is schrikken. Hartkloppingen. En mountainbikers, die komen soms van een klein paadje zo je wandelpad op. Of ze stormen met een groepje van 6 over ons wandelpad. En wat denk je van ruiters te paard, op elk pad in het Edese bos kun je ze tegenkomen. Dus dan gaat je hond ff aan de lijn, en doe je een stap opzij, van het pad af. En krijg je van de ruiter een ‘dankjewel en prettige dag’ terug. Ook het merendeel van de talrijke mountainbikers remt vriendelijk even af, sommige aaien mijn hond zelfs ff over zijn zwarte krullenkop. En als ik ze aan zie komen, hou ik mijn hond ff aan de lijn. Geven en nemen. Gaat prima. Moet jij ook eens proberen. Dus geef volgende keer dat je mij hardlopend inhaalt ff een waarschuwend kreetje. Dan kunnen we samen genieten van het Edese bos, zonder allemaal bordjes, net als 10 jaar geleden.
De spijker op zijn kop Peter. Ik ben het hier helemaal mee eens. Als ik zie hoe blij onze hond is als ze even los kan lopen, terwijl ze dicht in de buurt blijft en zeker niet door alle struiken heen rent.
Daarnaast wil ik opmerken dat als ik gewoon in de straten loop, ik ook regelmatig bijna in de kattenpoep trap. Dat mag daar gewoon liggen, geen opruimplicht, geen aanlijnplicht.
Hondenbelasting mag er wat mij betreft af. Laten we dat gelijk trekken met de katten. 0 dus. De meeste eigenaren van honden ruimen netjes alle poep op (tenminste wat ik zie als ik loop), dus daar is geen extra handhaving voor nodig.
Marco, dat de meeste eigenaren de hondepoep opruimen, is dan zeker alleen bij jou in de wijk. Hier in de wijk is het een grote bende. Ik ben niet anders gewend dan dat ik de hondepoep van mijn hond opruim. Als ik dit doe, moet ik echter uitkijken dat ik niet in de poep van een ander stap. Mensen laten hun hond plassen tegen de heggen van anderen en muren van woningen. Dit is echt een kwestie van opletten op je hond en aanleren dat dit niet de bedoeling is.
Handhaving is hier een lachertje. In de 5 jaar dat wij in Ede wonen heb ik welgeteld 1 keer (ja je leest het goed) een handhaver gezien. En ik loop dagelijks 4 maal per dag met mijn hond een flinke route van ruim een half uur.
Ik kan alleen vanuit mijn ervaring als hardloper spreken. Meestal gaat het goed, ik waarschuw altijd ruim van te voren met een “goedemorgen”, “pardon” of een kuch. Meestal gaat het goed. Maar helaas niet altijd. Onder het mom “moet je hier maar niet gaan rennen, niet mijn probleem want mijn hond mag hier los” ben ik inmiddels 3 keer gebeten. En helaas zijn de andere nare ervaringen waarbij de hond niet onder appel is of losloopt op de verkeerde plek niet zeldzaam maar meer een dagelijks probleem tijdens mijn rondje hardlopen. Nogmaals; bij de meeste hondenbezitters gaat het goed en houden we rekening met elkaar, maar er is helaas een groeiende groep bij wie dat niet zo is.
We hebben allemaal even veel recht om in het bos te lopen en laten we alsjeblieft rekening met elkaar houden!
Ook als de hond los mág lopen, blijf je als eigenaar ten allen tijde verantwoordelijk voor je hond. En het is inderdaad wel zo netjes dat je hem even bij je houdt als er anderen aankomen.
Ik kom een paar keer per week hardlopend door de Sysselt, over de Ginkelse Heide en soms in aangrenzende natuurgebieden. Vaak wordt een loslopende hond dan even aangelijnd, maar niet altijd. Zelf vertraag ik meestal mijn tempo iets en als een hond op me af komt ga ik er wandelend langs. Meestal wil de hond gewoon spelen en iemand die rent is dan natuurlijk wel interessant. Maar door te vertragen en eventueel te wandelen neem ik als hardloper ook mijn verantwoordelijkheid. Ook groet ik iedereen die ik tegenkom, dat vind ik beleefd en normaal om te doen. Maar wellicht geldt voor zowel hardlopers als hondeneigenaren hetzelfde, namelijk dat “de goeden onder de kwaden lijden”.
Wat te denken van ,,wandelaars’’ die zo nodig moeten wandelen en joggen in een losloopgebied, ze schreeuwen dat je je hond aan moet lijnen, dacht het dus niet hé…. Je hebt de hele Veluwe om lekker te wandelen of joggen, moet dat nu zo nodig in een hondenlosloopgebied?
Dit gedrag van beide partijen valt dus mijns inziens buiten de categorie rekening houden met elkaar.
Dag Peter,
Die 6 meter lijn vind ik een prachtige oplossing!
Zie mijn andere bericht voor mijn eerste bezwaar tegen loslopen. Ik had me – als volwassen vent – nooit gerealiseerd hoe gevaarlijk enthousiaste honden zijn voor kleine kinderen, tot ik perongeluk een losloopgebied in liep.
Beetje zeurderig stukje van een Honden hater. Honden hebben nog maar klein stukje, maar dat terzijde. Ik ben bijna elke dag in het losloopgebied met mijn hondjes. Ze poepen daar keurig in de bosjes en dat doen verreweg de meeste honden van nature. En dat is ook geoorloofd. Ik heb af en toe een hondendrol onder mijn schoen. Niet uit het bos, maar van de stoep of de groenstrook naast de stoep. Lig daar niet wakker van. Er is wel meer in de wereld om je druk om te maken. Bovendien wil ik ook geen ouwe knorrepot worden die van het minste of geringste hoge bloeddruk krijg. Ook over een eventuele bekeuring op zijn tijd van een overijvere strepentrekker kan ik me niet druk maken. Ik vind het eigenlijk allemaal een beetje gedoe in de marge. Waar ik me meer druk over kan maken is de rotzooi die men achterlaat in het bos, het vuurwerk afsteken in het bos, mountainbikers die ongegeneerd zitten te kakken langs het pad, zonnende hazelwormen en zandhagedissen die worden platgetreden op paden, plekken waar gedeald wordt in het bos, grote groepen kinderen van de opvang die in een straal van 150 meter van de bloedsteen buiten de paden door bosjes struinen en lopen te gillen, etc. (weg vogels die daar broeden), motoren. En ga zo maar door.
Ik heb grote vraagtekens en zorg over losloopgebieden. Ik wandelde laatst met twee kleine kinderen in een losloopgebied, perongeluk, geen borden, van achterzijde ingelopen… de koters werden plotseling bestormd door twee 80 cm hoge honden, die de baas echt niet onder controle had. Ze riep ‘ze doen niks hoor!’ maar enthousiast springende honden zijn de grootste veroorzaker van oogschade en blindheid bij kinderen, en ja ze sprongen wel degelijk tegen de kinderen op!
Dus hup, 30 kilo kinderen snel op de schouders, gelukkig kan ik dat. Zet ik ze even later neer, komt er van de andere kan een andere hond aanrennen! Zelfde verhaal. ‘Ze doet niks hoor’, maar ook deze sprong gevaarlijk tegen de oudste op, die zich gelukkig snel omdraaide en de krassende nagels in haar nek kreeg, terwijl ik de hond probeerde weg te duwen.
En net weer rustig…komen de honden van mevrouw 1 weer aanrennen, want ze had ze niet vastgezet na de eerste keer.
Ja ze had juridisch gelijk, het is een losloopgebied, het mag dus (neem ik aan, ik kon dat ter plekke niet controleren), maar een enthousiaste hond is ECHT gevaarlijk voor kinderen en alle bezitters die hun hond niet met één commando tot stilstand kunnen brengen hebben ECHT een bord voor hun kop met betrekking tot de risico’s. Het hondenlosloopgebied is dus een maak-dat-je-weg-komt-met-kinderen-gebied.
En dat is in oost Bennekom echt wel een issue, want je moet door die zone heen voor je bij het deel komt waar het niet mag.
Er wordt tegenwoordig overal een maatregel genomen tegen loslopende honden. En maar belasting heffen. Er is amper nog ruimte voor loslopen. Een klein stukje Edesch bos en Sysselt. En losloopveldjes van 10 bij 10 meter is geen losloopgebied waar een hond lekker kan snuffelen en rennen.
Wordt tijd dat Ede hondenbelasting afschaft. Er is totaal geen vervanging van het losloopgebied van de Edesche hei, vanwege defensie. En klagers, er is genoeg aanlijngebied.
En wat hondenpoep betreft: ik heb ook last van alle katten die in mijn tuin schijten, maar daar zegt niemand wat van. En net zo de wolf die overal ruim baan heeft. maar daar zegt ook niemand wat van. Er wordt met 2 of meer maten gemeten. Als je tegen honden bent, moet je ook tegen katten en wolvenoverlast zijn.
Ik zal mij er niet populair mee maken, maar de basisvraag is hebben we niet iets teveel honden en katten? Zie voor aantallen uit 2020: https://edepot.wur.nl/542974. In sommige delen van bos word ik meermaals besprongen door honden van anderen, omdat ik er voor mijn rust kom heb ik mij aangeleerd om er niks van te zeggen en te glimlachen. Het klopt dat het hondenuitlaatgebied is verkleind om verschillende redenen, is het dan niet een logische vraag of het wenselijk is om zoveel honden met elkaar te hebben? Deze zorgen ook voor veel bijtincidenten. Zie o.a. https://www.ad.nl/zwolle/bijtende-honden-zorgen-voor-40-000-gewonden-per-jaar-dit-moet-je-direct-doen-als-het-jou-overkomt~a25f0f4c/
Herstel: op de Eder heide zijn niet minder mogelijkheden om honden los te laten lopen, maar GEEN mogelijkheden meer. Misschien met vlaggen gaan werken? Wanneer defensie er niet oefent mag het wel? En zowieso in het weekend?
Even nog over de door gemeente geplaatste wildcamera’s. In het artikel staat dat die geen oplossing boden. Daarmee wordt mi gesuggereerd dat het plaatsen van camera’s in de openbare ruimte door boa’s normaal is. Dat is het dus niet. Daar zijn heel strenge regels voor en die regels horen boa’s en zeker leidinggevenden te kennen. De destijds door gemeenteambtenaren in het bos opgehangen camera’s gingen tegen alles in wat met privacy regels heeft te maken. Navraag leerde bovendien dat OM en politie niet zijn betrokken bij het ophangen van camera’s, terwijl dit wel werd beweerd vanuit het gemeentehuis. Gaat nergens over, maar het leert wel dat integriteit soms ver te zoeken is.
Plaatsen van wildcamera’s geen optie? Nee, natuurlijk niet, omdat dat strafbaar is op deze manier. Dat weet de gemeente ook, maar denkt, zoals Bert al zegt, op deze manier de zwarte Piet naar een ander te schuiven. Overigens is er op de ingediende klacht bij de Autoriteit Persoonsgegevens bij mijn weten ook nooit een reactie gekomen, noch van de AP als uiteraard van de gemeente.
Dat is de manier waarop de woordvoerder van de gemeente het verwoordt en dat is inderdaad wat verbloemend. Daarom verwijst de link naar het artikel waarin de onrechtmatigheid van deze wildcamera’s al is aangetoond. De gemeente heeft zich hiermee vergaloppeerd. Neemt niet weg dat de vernieling van de bordjes evengoed onrechtmatig is en de gemeente geen andere manier heeft gevonden om hierop te handhaven. De kans dat een boa een heterdaadje treft is nihil.
De afvalbakken voor hondenuitwerpselen worden bij ons door vrijwilligers geleegd. Nu is de afvalbak in het Baron van Wassenaerpark (bij Opella) als maanden kapot. Nu is er naar ACV gemaild die mailt terug dat Opella daar over gaat en die verwijzen door naar de gemeente. Kortom wie neemt de verantwoordelijkheid. Nu gaat het om hondenuitwerpselen. Als er bij kindermishandeling ook zo laks gehandeld wordt dan begrijp je de uitwassen beter. Hondenbelasting wordt hier toch aan besteed?
Honden poepen van nature in het bos en niet perse op het pad. Gebeurt dat wel dan wel opruimen. Nu hoor ik niemand over katten. Heel gewoon dat die altijd loslopen. Weet u hoeveel schade deze beesten jaarlijks aanrichten? Overigens de hondenpoep is een heerlijk hapje voor de zwijnen. Dus voor je over vervuiling en stikstof begint. Ik heb drollen vaak gemerkt en zag dat zij vaak de andere dag verdwenen waren.
Bij het losloopgebied Bennekom (waarvan ik nog steeds niet zeker weet of het dat formeel is) liggen tientallen zakjes poep op het pad. Worden alleen opgeruimd door de buurt zelf, die het gelaten doen omdat klagen geen zin heeft. Tja… niet alle hondenbezitters zijn zo, maar het is ook niet te ontkennen dat ‘losloopgebied’ op die manier een trechter wordt waar overlast zich concentreert.