Edese Vos
Het belangrijkste politiek-maatschappelijke nieuws van de afgelopen week in 7 punten, samengesteld door de redactie van de Edese Vos.
Elk weekend lees je in ‘De week van Ede’ het meest relevante nieuws van de afgelopen week. Zo ben je binnen enkele minuten weer helemaal op de hoogte.
1. Brandbrief over structurele overlast in Ede-centrum
Ondernemers en bewoners trekken aan de bel over de onveilige situatie rondom De Ontmoeting, een dagopvang voor dak- en thuisloze mensen in het centrum van Ede. In een brandbrief spreken zij van intimidatie, openbare dronkenschap en (doods)bedreigingen. De briefschrijvers ervaren dat de samenwerking met instanties verwatert en dat de huidige middelen van handhaving tekortschieten om de overlast te keren. GemeenteBelangen heeft raadsvragen gesteld over de balans tussen opvang en leefbaarheid.
2. Spanning over sociale huur Noordelijke Spoorstraat
Een plan voor dertig sociale huurwoningen aan de Noordelijke Spoorstraat zorgt voor wrijving. Wethouder De Pater suggereerde dat de buurt moeite heeft met de komst van sociale huur, maar bewoners nemen daar afstand van: hun bezwaren richten zich op de bouwhoogte, het volume en de parkeerdruk. De gemeenteraad bespreekt het dossier op 26 februari; de wethouder houdt wel vast aan het plan om de financiële haalbaarheid te garanderen.
3. Provincie trekt bezwaren woningbouw Bennekom in
De provincie Gelderland heeft haar zienswijze over de verkeersdrukte bij de bouw van 142 woningen op het Jehova-congreshalterrein in Bennekom na overleg ingetrokken. Hiermee kan het project verder in de besluitvorming. Het plan omvat sociale huur, zorgeenheden en een kerk met wijkfunctie. De raad behandelt het voorstel op 26 februari en neemt op 12 maart een definitief besluit over de realisatie.
4. Gemeente wijst plan voor landschapspark af
Een initiatief van de Edese ondernemer Gerben Kuipers voor een landschapspark van 32 hectare aan de Bovenbuurtweg is door de gemeente direct afgewezen. De ontwikkelaar stelde voor om 80 tot 100 woningen te bouwen als financiering voor het park, maar Ede stelt dat woningbouw op deze plek niet mogelijk is. De locatie vormt een onvervangbare ecologische verbinding tussen de Veluwe en het Binnenveld.
5. Vragen over bescherming bomen bij werkzaamheden
GroenLinks en de PvdA trekken aan de bel over het verdwijnen van bomen bij het aanleggen van kabels, leidingen en riolering. In raadsvragen dringen de partijen aan op een andere aanpak, zoals het boren onder wortels door of het bundelen van leidingen aan één zijde van de weg. Nu verdwijnt er vaak straatgroen in de wijken, terwijl herplant meestal elders plaatsvindt.
6. Verkeershinder: Frans Halslaan ruim een maand dicht
Bewoners van Maandereng en bezoekers van Stadspoort moeten rekening houden met flinke omleidingen. Van 16 februari tot en met 20 maart is de Frans Halslaan in beide richtingen afgesloten. Het asfalt wordt vernieuwd. Ook een deel van het fietspad gaat in deze periode dicht, wat de bereikbaarheid van de wijk tijdelijk bemoeilijkt.
7. Updates: ijsbaan, Huygenspark, De Born en Hoge Veluwe
De raad heeft het burgerinitiatief voor een kunstijsbaan aangenomen; de locatie A12-zuid wordt nu verder verkend. Het cameratoezicht in het Huygenspark is verlengd tot 1 september 2026 vanwege aanhoudende overlast. Trainingscentrum Hermonde vertrekt dit jaar van De Born, waarna de locatie volledig een zorgfunctie krijgt onder beheer van Het Antwoord. De Hoge Veluwe kreeg gelijk van de Raad voor de Journalistiek over een omissie in de Volkskrant. De extra informatie staat in een naschrift onder de artikelen.
Dat de meeste ondernemers in Ede centrum de overlast zat zijn is meer dan duidelijk, zeker als je daar wel eens loopt voor of na sluitingstijden. En wat te denken als je eens ‘gezellig’ (met je gezin) uit eten zou willen.
Maar ik wil hier toch ook aandacht vragen voor de ondernemers en vooral ook de nieuwe bewoners van Roots-WFC terrein, die zijn – overvallen – door de (CU) wethouder met een simpele beleidsnotitie / bericht dat de D&T-lozen zullen worden opgevangen in een Roots-gebouw op het WFC.
Voor de ondernemers in het WFC die het treft: in een zogenaamde informatiesessie kwam er nog een nietszeggende mondelinge boodschap c.q. reutel achteraan; we zullen vanaf volgende week voor elk van de getroffen ondernemers een passend alternatief verzorgen en evt overlast voor de ondernemers, de wijk en bewoners beperken. Daarna bleef het wel erg stil.
Meneer de wethouder, wanneer is volgende week? Wat is passend alternatief? Hoe gaat u de veiligheid / overlast beperken (in het licht van de ervaringen van de ondernemers in het centrum)? Hoe gaat u waardeverlies van net aangekochte en vermindering van de waarde van nog te bouwen woningen, met en D&T-opvang in de tuin compenseren? In het bestemmingsplan en ontwerp van de WFC-wijk is er met geen woord gerept over deze opvang. Hoe kan die er dan nu, nu de bouw goed onderweg is wel ineens in gefietst worden? Kunt u als wethouder zomaar deze plannen en de inhoud eenzijdig aanpassen?
Uw collega wethouder stop veel tijd en energie (gemeentegeld) in het stimuleren en bevorderen van werkgelegenheid en ondernemersgeest in Ede,… zo ook in Roots en WFC,… ook dat lijkt u niet te weten, te zijn vergeten en met een pennenstreek om zeep te helpen.
M.a.w. meneer de wethouder, wij (nieuwe en toekomstige bewoners van het WFC-terrein en de Roots en WFC-ondernemers) vragen zich ernstig af hoe het zit met de betrouwbaarheid van de Edense (CU?) politiek. We zullen ons stemgedrag de komende maand daarop moeten aanpassen. We zijn niet gediend van en gebaat bij volksvertegenwoordigers die maar wat doen en roepen en niet in staat zijn hun eigen beloftes en toezeggingen na te komen.
En ja, het NIMBY-principe speelt hier ook. Maar als u als wethouder bij het maken van plannen voor deze wijk, de D&T-plannen had ingebracht dan konden we daar (allemaal!) rekening mee houden, maar zo halverwege de wedstrijd de regels eenzijdig en zelfstandig aanpassen is niet alleen onbeschoft maar getuigd ook van grenzeloze minachting voor de mensen die u zou moeten vertegenwoordigen, en dat met uw politieke kleur zet ons aan tot nadenken.
De wethouders in Ede begrijpen volgens mij onvoldoende wie de mensen in de opvang werkelijk zijn. Ze onderschatten wat trauma met iemand doet en wat het effect is van beloften die niet worden nagekomen. Transparantie ontbreekt; veel gebeurt achter gesloten deuren.
Vanuit mijn betrokkenheid bij de opvang zie ik hoe schrijnend de situatie is. Er zijn 254 registraties tegenover 30 bedden en dagplekken. Dat is structureel te weinig. Toch wordt het probleem gepresenteerd alsof het beheersbaar is.
Daklozen worden niet benaderd als kwetsbare mensen, maar als een bestuurlijke kwestie die moet worden opgelost of verplaatst. Handhaving en beleid lijken eerder extra schade te veroorzaken dan echte oplossingen te bieden. Er vallen telkens mensen tussen wal en schip.
Dat maakt mij verdrietig en boos. Ik ken de betrokken wethouder persoonlijk en weet dat hij goede intenties heeft. Maar in mijn ogen lijkt politieke druk zwaarder te wegen dan wat deze mensen werkelijk nodig hebben.
Het is pijnlijk om als dakloze of als medewerker in de opvang te moeten toezien hoe beleid mensen verder beschadigt.