Edese Vos
Het wekelijkse overzicht ‘De week van Ede’ met het belangrijkste politiek-maatschappelijke nieuws in 7 punten, samengesteld door de redactie van de Edese Vos, wordt door lezers zeer gewaardeerd. Wat vertelt ons dat?
Allereerst laat het zien hoe belangrijk het is om je lezers om feedback te vragen wanneer je iets nieuws introduceert. Dankzij jullie input weten we of onze journalistiek inwoners van Ede goed informeert.
Uit een recente poll onder onze lezers blijkt:
- 93% vindt het weekoverzicht van toegevoegde waarde.
- 80% is tevreden met de huidige presentatie op de website en de vermelding in de wekelijkse nieuwsbrief.
- 47% vindt 7 items precies goed; voor 30% mogen het er 5 zijn en voor 20% liever 10.
Conclusie: we zitten op de goede weg!
Wat is relevant en wat niet?
Slechts 3% van de lezers wil liever alle nieuwsberichten van alle media over Ede ontvangen. Dit onderstreept waarom we met ‘De week van Ede’ zijn begonnen. Veel mensen ervaren informatievermoeidheid door het overaanbod aan nieuws, waarvan veel niet relevant is.
Onze redactie volgt alles wat er in en over Ede verschijnt. In de week vóór het zomerreces van de gemeenteraad waren dat 122 berichten in 8 verschillende lokale en regionale media. Veel van die berichten zijn persberichten van de gemeente die zonder verdere bewerking worden doorgeplaatst. Bij de Edese Vos doen we dat anders; wij stellen altijd kritische en verdiepende vragen om inwoners evenwichtiger te informeren.
Hoe doen lokale media het?
Bij de samenstelling van ons overzicht zien we ook wat lokale en regionale media bijdragen aan relevante journalistiek. Dat is vaak minder dan je zou hopen. In de genoemde week had de Gelderlander bijvoorbeeld slechts 5 berichten over Ede, waarvan twee inhoudelijk relevant. Andere regionale spelers zoals Omroep Gelderland en Bureau Spotlight hadden geen berichten over Ede.
Lokale media zoals Ede Stad en XON publiceerden respectievelijk 55 en 28 berichten, maar met een laag relevantiegehalte. Uiteindelijk selecteerden wij 7 items uit de 122 berichten voor ons weekoverzicht.
KOMKOMMERTIJD – De zomermaanden, ook wel ‘komkommertijd’ genoemd, kennen relatief weinig politiek-maatschappelijk nieuws. Daarom hebben we voor het weekoverzicht een zomerpauze ingelast tot er weer meer relevant nieuws is.
Vragen van lezers
In de reacties op de poll kwamen enkele vragen naar voren:
“Ik zou graag meer inzicht en verdieping in deze onderwerpen willen krijgen.”
Die verdieping bieden we in onze onderzoeksjournalistieke artikelen over diverse maatschappelijke dossiers zoals natuur, energietransitie, tegenmacht en stadsontwikkeling. Het weekoverzicht is bedoeld als service om ervoor te zorgen dat je niets mist van wat écht belangrijk is in Ede.
“Waarom zijn het 7 onderwerpen? Het kunnen er toch net zo goed 5 of 10 zijn?”
We kozen voor 7 items omdat een week 7 dagen heeft. Dit dwingt ons om scherp te selecteren. In nieuwsarme perioden nemen we soms minder items op en soms meer als er veel te melden is. Het belangrijkste criterium blijft: het meest relevante politiek-maatschappelijke nieuws van de week.
Hoe scoren media op relevantie?
Om de relevantie van Edese journalistiek objectief te beoordelen, gebruiken we een algoritme dat berichten een relevantiescore tussen 1 en 10 toekent. Als we deze analyse toepassen op alle media in Ede, en daarin onze eigen artikelen laten meelopen, blijkt dat de Edese Vos 57% van de hoogrelevante artikelen publiceert, gevolgd door XON (29%) en Ede Stad (14%).
Om te voorkomen dat dit een ‘Wij van WC-eend’-verhaal wordt, hebben we hetzelfde algoritme ook getest op media in andere steden, met vergelijkbare resultaten. We zullen dit in een later artikel nog eens toelichten, want het geeft een goed inzicht in de staat van de lokale journalistiek.
Wat lezers in de poll aangaven:
“Ik vind de aanpak van de Edese Vos verfrissend. Super om allerhande ‘mistige’ zaken transparant te maken.”
“Jullie stellen oprechte vragen die ertoe doen.”
“Dit nieuwsoverzicht zet ontwikkelingen kort en bondig op een rij. Lekker zo doorgaan. 👍👍”
Steun onafhankelijke journalistiek in Ede!
Vind je sterke, onafhankelijke journalistiek in Ede belangrijk? Wil je dat er een ‘waakvos’ is die de macht controleert en het opneemt voor inwoners? Steun de Edese Vos met een maandelijkse of jaarlijkse bijdrage! Ons doel voor 2024 is om te groeien naar 600 donateurs die ons voor € 100 per jaar of € 10 per maand steunen. Doe je mee?
Het viel me pas nu op dat de afbeelding bij dit artikel een neppanorama is. Het begon ermee dat ik de Utrechtse heuvelrug aan de horizon miste en toen ik beter keek zag ik geen enkel bekend gebouw of plein. Het “Uitzicht over Ede vanaf de Oude Kerk” heeft niets, maar dan ook echt niets met het werkelijke Ede te maken. Jammer dat de Vos nog steeds zijn toevlucht neemt tot dit soort fata morgana’s.
Leuk dat je reageert. Dit beeld is experimenteel en we waren al benieuwd of iemand er op zou ‘aanslaan’.
Het is een AI-impressie gebaseerd op – wel degelijk – het echte uitzicht vanaf de kerktoren. Je inschatting dat het ‘een neppanorama’ is en ‘niets, maar dan ook echts niet met het werkelijke Ede te maken heeft’, of zelfs een ‘fata morgana’, klopt dus niet. Vergelijk het beeld maar eens met deze foto’s van onze huisfotograaf Allard Bijlsma, genomen vanaf hetzelfde standpunt: https://www.atlasvanede.nl/thema-s/markante-gebouwen/gebedshuizen/oude-kerk/uitzicht-vanaf-de-oude-kerk. Vanuit deze hoek kun je de Utrechtse Heuvelrug inderdaad niet zien. De gebouwen zijn iets impressionistischer vormgegeven.
De Edese Vos experimenteert met AI en test in hoeverre toepassingen bruikbaar zijn in de lokale journalistiek. Als nieuw platform hebben we het voordeel dat we (de Code voor de Journalistiek uitgezonderd) niet aan allerlei conventies vastzitten en dus gerust wat buiten de lijnen kunnen kleuren om te kijken wat waarde toevoegt of juist niet, en hoe lezers dat ervaren.
‘Een toevlucht nemen tot’ is erg negatief gesteld. De Edese Vos heeft een proactief beeldbeleid waarbij wordt gestuurd op kwaliteit en creativiteit. Ede Stad trekt bij elk artikel dezelfde voorspelbare stockfoto van de plank. De Edese Vos gebruikt geen enkele hoofdfoto tweemaal, wij sturen op uniek beeld.
Ons uitgangspunt is dat beeld bij een verhaal niet altijd realistisch hoeft te zijn. Er zijn onderwerpen waarbij zo’n realistisch beeld juist ‘doodslaat’ en waarbij verbeelding (waar AI goed in is) juist een dimensie kan toevoegen. Dat is hier overigens niet toegepast, dit is een AI-impressie van het werkelijke uitzicht van de Edese kerktoren, dus geen volledige verbeelding zoals bijv. dit beeld bij een eerder artikel over de certificering van biomassa: https://edesevos.nl/hoe-zit-het-nu-met-die-certificering-van-biomassa/. We hadden evengoed een van de foto’s van Allard kunnen gebruiken.
Waar AI in beeld is gebruikt, wordt dat altijd transparant vermeld in het bijschrift. Juist om daarin betrouwbaar te zijn.
Okee, er blijkt inderdaad een duidelijke relatie te bestaan tussen het AI-panorama en de panoramafoto van Allard Bijlsma.
Op de panoramafoto is de heuvelrug door de groothoeklens gereduceerd tot een bijna niet waarneembare streep aan de horizon. Niet verwonderlijk dat de heuvelrug in de AI-versie helemaal is verdwenen.
Het AI-panorama heeft dus wel een zekere relatie met het werkelijke Ede, maar ik blijf het een fata morgana noemen: een zwaar vertekende weergave van de werkelijkheid, een luchtkasteel. De Noorderkerk is in zuidelijke richting verschoven en maakt deel uit van de flatgebouwen langs de Molenstraat. De Concordiamolen is bijna in de lucht opgelost en het gebouw van Cultura is tot een Anton-Pieckachtig bouwwerk getransformeerd. De situatie bovenop de toren zelf heeft een vervreemdend perspectief en de gestalten zijn wat spookachtig.
Ik snap dat het voor de Vos aantrekkelijk is om op deze manier steeds een ‘andere’ afbeelding te kunnen laten zien. Maar het blijft een beperkte vorm van ‘verbeelding’ die niet kan tippen aan waar een goede tekenaar of fotograaf mee zou komen.
Persoonlijk word ik niet blij van al die AI-plaatjes op de Vos. De AI-sfeer is mij net iets te dominant en ondermijnt in mijn beleving het gevoel van betrouwbaarheid. Ik ben benieuwd hoe andere lezers dit zien.
“Al die AI-plaatjes.” Het gaat over de afgelopen maand om totaal vier afbeeldingen in 24 berichten, dat is 1 op de 6. Dat valt wel mee, toch? Het is in ieder niet ‘dominant’, want de meeste berichten hebben realistische foto’s.
De vraag of toepassing van generatieve AI leidt tot een perceptie van verminderde betrouwbaarheid is uitgebreid onderzocht door de BBC. Daarbij zijn toepassingen gerangschikt op een lijn van ‘lower’ naar ‘higher stakes’. Toepassingen voor illustraties zitten in het middensegment en kunnen redelijk veilig worden toegepast, mits duidelijk wordt gemaakt dat het beeld door AI is gegenereerd en niet wordt gesuggereerd dat het een fotorealistisch beeld is.
In die zin is deze illustratie een mooi grensgeval om te testen. Wij zijn ook benieuwd hoe andere lezers dat ervaren. De feedback helpt ons om daarin een verantwoorde keuze te maken.
Dat deze vorm van verbeelding niet kan tippen aan waar een goede fotograaf of tekenaar mee zou komen, helemaal mee eens. Dat wil zeggen: nog wel, want dat is een kwestie van tijd. De AI-beelden zijn nu al zoveel beter dan anderhalf jaar geleden.
En, realiseer je ook dat de Edese Vos met een minimaal budget het maximale probeert te doen. Met die financiële beperking hebben we gewoon te werken.
Ik ben bang dat ik je gelijk moet geven, geen beste beurt voor de Edese Vos. Juist bij hen moet betrouwbaarheid voorop staan.
Beeld en bijschrift kloppen, zie reactie hierboven. Overigens erg de moeite waard, ook voor reageerders, om de kerktoren eens te beklimmen (tip: Open Monumentendag), je weet niet wat je ziet. 🙂